鱼皮AI导航
鱼皮AI导航
  • 主页
  • 社区
  • AI工具
  • AI知识库
  • AI提示词
  • MCP
  • Skills
  • AI学习资源
  • AI资讯
  • GitHub开源
登录/注册

美团正式发布并开源 LongCat-Flash-Chat,动态计算开启高效 AI 时代

编程导航
编程导航
2025-09-02 12:30
阅读 257
编程导航
2025-09-02 12:30
阅读 257

今天,我们正式发布 LongCat-Flash-Chat,并同步开源。LongCat-Flash 采用创新性混合专家模型(Mixture-of-Experts, MoE)架构,总参数 560 B,激活参数 18.6B~31.3B(平均 27B),实现了计算效率与性能的双重优化。

根据多项基准测试综合评估,作为一款非思考型基础模型,LongCat-Flash-Chat 在仅激活少量参数的前提下,性能比肩当下领先的主流模型,尤其在智能体任务中具备突出优势。并且,因为面向推理效率的设计和创新,LongCat-Flash-Chat 具有明显更快的推理速度,更适合于耗时较长的复杂智能体应用。

目前,我们在 Github、Hugging Face 平台同步开源,同时你也可以访问官网 https://longcat.ai/,与 LongCat-Flash-Chat 开启对话。

/ 技术亮点 /

LongCat-Flash 模型在架构层面引入“零计算专家(Zero-Computation Experts)”机制,总参数量 560 B,每个token 依据上下文需求仅激活 18.6B~31.3 B 参数,实现算力按需分配和高效利用。为控制总算力消耗,训练过程采用 PID 控制器实时微调专家偏置,将单 token 平均激活量稳定在约 27 B。

图1:LongCat-Flash 架构图

此外,LongCat-Flash 在层间铺设跨层通道,使 MoE 的通信和计算能很大程度上并行,极大提高了训练和推理效率。配合定制化的底层优化,LongCat-Flash 在 30 天内完成高效训练,并在 H800 上实现单用户 100+ tokens/s 的推理速度。LongCat-Flash 还对常用大模型组件和训练方式进行了改进,使用了超参迁移和模型层叠加的方式进行训练,并结合了多项策略保证训练稳定性,使得训练全程高效且顺利。

针对智能体(Agentic)能力,LongCat-Flash 自建了Agentic评测集指导数据策略,并在训练全流程进行了全面的优化,包括使用多智能体方法生成多样化高质量的轨迹数据等,实现了优异的智能体能力。

通过算法和工程层面的联合设计,LongCat-Flash 在理论上的成本和速度都大幅领先行业同等规模、甚至规模更小的模型;通过系统优化,LongCat-Flash 在 H800 上达成了 100 tokens/s 的生成速度,在保持极致生成速度的同时,输出成本低至 5元/百万 token。

/ 性能评估 /

全面且严谨的评估表明,LongCat-Flash 是一款强大且全能的模型,它在多个领域表现出卓越的性能优势。以下将从不同维度详细解读:

图2:LongCat-Flash 的基准测试性能

  • 在通用领域知识方面,LongCat-Flash 表现出强劲且全面的性能:在 ArenaHard-V2 基准测试中取得 86.50 的优异成绩,位列所有评估模型中的第二名,充分体现了其在高难度“一对一”对比中的稳健实力。在基础基准测试中仍保持高竞争力,MMLU(多任务语言理解基准)得分为 89.71,CEval(中文通用能力评估基准)得分为 90.44。这些成绩可与目前国内领先的模型比肩,且其参数规模少于 DeepSeek-V3.1、Kimi-K2 等产品,体现出较高的效率。

  • 在智能体(Agentic)工具使用方面,LongCat-Flash 展现出明显优势:即便与参数规模更大的模型相比,其在 τ2-Bench(智能体工具使用基准)中的表现仍超越其他模型;在高复杂度场景下,该模型在 VitaBench(复杂场景智能体基准)中以 24.30 的得分位列第一,彰显出在复杂场景中的强大处理能力。

  • 在编程方面,LongCat-Flash 展现出扎实的实力:其在 TerminalBench(终端命令行任务基准)中,以 39.51 的得分位列第二,体现出在实际智能体命令行任务中的出色熟练度;在 SWE-Bench-Verified(软件工程师能力验证基准)中得分为 60.4,具备较强竞争力。

  • 在指令遵循方面,LongCat-Flash 优势显著:在 IFEval(指令遵循评估基准)中以 89.65 的得分位列第一,展现出在遵循复杂且细致指令时的卓越可靠性;此外,在 COLLIE(中文指令遵循基准)和 Meeseeks-zh(中文多场景指令基准)中也斩获最佳成绩,分别为 57.10 和 43.03,凸显其在中英文两类不同语言、不同高难度指令集上的出色驾驭能力。

/ 模型部署 /

我们同步提供了分别基于 SGLang 和 vLLM 的两种高效部署方案,助您轻松部署、快速体验模型效果。

以下为使用SGLang进行单机部署的示例:

▼
text
复制代码
python3 -m sglang.launch_server \    --model meituan-longcat/LongCat-Flash-Chat-FP8 \    --trust-remote-code \    --attention-backend flashinfer \    --enable-ep-moe \    --tp 8

其他更为详细的部署指导请参阅 LongCat-Flash-Chat 仓库:

https://github.com/meituan-longcat/LongCat-Flash-Chat

/ 全面开放,即刻体验 /

前往 https://longcat.ai/ ,立即与 LongCat-Flash-Chat 开启对话。 

开源平台地址:

  • Hugging Face:https://huggingface.co/meituan-longcat/LongCat-Flash-Chat

  • Github:https://github.com/meituan-longcat/LongCat-Flash-Chat

此次我们的开源仓库统一采用 MIT License,并允许用户利用模型输出、通过模型蒸馏等方式训练其他模型。

原文链接: 美团正式发布并开源 LongCat-Flash-Chat,动态计算开启高效 AI 时代
站长:程序员鱼皮 老鱼简历 商务合作 增值电信业务经营许可证
2026 鱼皮AI导航 | 沪ICP备19026706号-6
🔥 热门文章
1
B 站上 DeepSeek 闹鱼灾了,我发起《大肥鱼清除计划》!
480
2
Vibe Coding 实战:从零构建现代专业级 AI 搜索引擎
430
3
我的第一个出海产品!7 天 2 万
370
4
又一个国产版 Codex 神器,也来卷办公了!
370
5
day3-如何写出一个高质量的 Skill(组内分享) 高质量 Skill 不是“一个调得很顺的巨型 Prompt”,而是一个可验证、可回归、可维护的能力包。 先定义“什么算好”,再实现“怎么做好”。评估体系先于 Skill 本身成型。 下面用“故障诊断 Markdown 转 YAML”作为例子,但方法是通用的。 --- 一、先想清楚:Skill 到底是什么 一个 Skill 至少包含四部分: 部分 作用 接口 输入什么、输出什么、边界在哪 流程 分几步做,每步的产物是什么 规则 硬约束、经验规则、失败模式 降级策略 不确定时怎么办,而不是硬编一个看似合理的结果 高质量 Skill 的共同点:职责单一、接口清晰、规则可定位、输出可验证。 反例:把几十条经验全塞进一个主 Prompt,改一条规则要重调整个 Prompt,评估时也不知道是哪条规则退化。 --- 二、核心方法:先建评估,再写 Skill 不要先写转换器再补测试。正确顺序是: 1. 定义输出契约:什么算合法、什么算合格; 2. 建金标准集:一小批人工认可“可放行”的样本; 3. 先写评估 Skill:让它在金标准集上跑出基线; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改跑同一套评估,无退化且目标维度提升才算正向。 这就是评估驱动开发:评估是 Skill 的单元测试,金标准集是回归锚点。 --- 三、评估 Skill:三层门禁,逐层递进 前一层不过,后一层不跑。每层留可追溯证据。 第 1 层:确定性硬门禁 用解析器、Schema、校验器完成,不消耗模型成本。 · 输出可解析; · 必填字段齐全,类型/枚举合法; · 引用目标存在,无悬空引用、无不可达节点; · 关键路径至少有一条能到达预期出口。 不通过直接打回。 第 2 层:语义断言 用脚本 + 结构遍历检查“逻辑对不对”,仍然保持确定性。 通用检查项: · 覆盖率:源材料里的关键步骤、分支、条件,输出里是否都有对应? · 完整性:每个判断节点是否都有明确出口?有没有死胡同? · 可达性:每条路径是否都能到达预期终点?有没有无出口循环? · 顺序与依赖:有先后依赖的操作,是否保留了顺序?有没有被拍平成无序列表? 例子:故障诊断转换中,检查“每个判断项是否有是/否/异常出口”“每条路径是否能到根因”。 第 3 层:LLM-as-Judge 只处理解析器表达不了的维度:忠实度、完整性、可执行性。 但 Judge 会漂移,不能单独放行,必须建立在第 1、2 层之上。Judge 的 Prompt、rubric、模型版本都要版本化,换模型必须用金标准集重新校准。 通用 Judge 维度: 维度 问什么 忠实度 输出是否忠实源材料意图?有没有自行发明内容? 完整性 关键步骤、条件、证据是否保留?隐式知识有没有被压成空话? 收敛性 输出是否仍指向原目标,而不是发散? 可执行性 下游不依赖源材料能否直接使用? --- 四、金标准集:回归测试的锚点 不需要一开始就标注几百份。用已认可的样本当种子,扩到 15~30 份,覆盖失败模式而非随机抽样: · 完整正例:典型流程; · 边界/异常分支:异常路径、循环、前置失败回退; · 已知易错模式:实际踩过的坑; · 留出集:不参与调优,只用于最终验收,防过拟合。 金标准不需要完美,只需要当前标准下认可可放行。 回归指标:关键路径用 pass^k(k 次全过),稳定性用 pass@k。 --- 五、工程约束:让批量产出可重放 · 幂等:同输入 + 同 Skill 版本 + 同规则 → 输出一致,否则无法判断变好是 Skill 改了还是随机波动; · 隔离不阻断:单份失败进隔离队列,记录失败层和原因,不阻塞其余; · 版本绑定:规则、rubric、金标准集进 Git;每份报告绑定“源版本 + 生成 Skill 版本 + 评估 Skill 版本 + Judge 模型版本”; · 抽样人工复核:Judge 临界样本 + 易错模式,人工抽检结果反过来校准 rubric。 --- 六、Skill 本身怎么写 · SKILL.md 控制篇幅,写清:输入约定、输出契约、分步流程、硬规则、降级策略; · 经验规则放 references/ 或 rules/,按失败模式分类,不要全塞进主 Prompt; · 不确定时标 needs_review: true,不要硬编看似合理的结果; · 迭代由评估报告驱动:报告告诉你哪层挂了、哪类失败模式,你改对应规则文件,而不是漫无目的调 Prompt。 --- 七、落地顺序(不要反过来) 1. 固化输出契约:Schema + 结构约束; 2. 建金标准集:从已认可的 + 最易出错的样本开始; 3. 先写评估 Skill:跑出基线报告; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改对比逐项通过率,无退化且目标提升才算正向; 5. 批量运行 + 隔离回放:失败进队列,结束后人工抽检; 6. 评估 Skill 自身版本化:换 Judge 模型必须重新校准。 --- 八、给组员的三条硬要求 1. 不许凭感觉说“变好了”:每次修改必须附评估报告对比,逐项通过率说话。 2. 不许跳过确定性门禁直接看 Judge 分数:前两层挂了,Judge 分数没有意义。 3. 不许把规则堆进主 Prompt:规则按失败模式分文件,评估报告要能定位到具体文件。 --- 一句话收尾 生成 Skill 决定“能不能做”,评估 Skill 决定“敢不敢用”。 先让评估体系站稳,再让生成器迭代。这样交付的不是一堆“看起来还行”的产出,而是一套可证明、可回归、可交接的 Skill 质量体系。
340
6
DeepSeek 重磅开源的超级 Agent,到底是个啥?
330
7
最近在落地 AI Native 项目,卡在团队资产协同这块,想请教下社区各位有实际落地经验的同学: 我们现在的资产分为三块:项目文档(PRD/ADR/ 运行手册)、Agent Skill(业务技能、执行 SOP、提示词包)、MCP 工具服务定义。 目标是做到:人和多 Agent 共用一套可信资料源,Skill、MCP 配置、项目文档能够版本化、同步、共享、可评审。 目前我们初步方案是用 Git 做底层版本主线: - 文档:Markdown + ADR,带元信息,支持 RAG 检索 - Skill:单技能包目录化,带版本、评估用例、依赖声明 - MCP:项目级声明文件纳入 Git 但实际协作里遇到不少疑问,想参考大家成熟的实践: 1. 大家团队里,文档、Skill、MCP 三者是怎么组织目录和版本管理的?有没有稳定的仓库结构模板? 2. 多人协作时,Skill 的变更评审、灰度升级、依赖管理怎么做?如何避免本地版本不一致、“本地能跑别人不行”? 3. MCP 是统一中心化网关模式,还是大家各自本地启动 + git 同步配置?权限白名单、调用审计这块有什么好方案? 4. 有没有成熟工具链做自动同步(类似 agentmeld /teamai-cli)、变更校验、eval 回归门禁? 5. 文档和 Agent 的打通:哪些文档放进 Git 作为可信真值,哪些放外部知识库,边界怎么划分? 如果有现成的仓库样例、目录规范、团队协作流程,非常希望能分享参考,感谢!
280
8
PHP 被曝两大致命漏洞,请所有程序员抓紧做这件事!
280
9
人工智能前沿部署工程师(FDE) · 概 览 与 方 法 论
270
10
QuireKit 编辑器的 AI-Native 是如何设计的?谈谈我对真正 AI-Native 的理解
250
11
告别“金鱼记忆”:我开发了一款能当“第二大脑”的浏览器 AI 助手
250
12
ARTS 1101: 最长回文串与子序列匹配、一次 URL 请求的来回之旅与如何验证 AI 的交付
230
🔥热门工具
朱雀AI检测朱雀AI检测
朱雀AI检测助手朱雀AI检测助手
LovartLovart
老鱼简历老鱼简历
WritePass官网WritePass官网
面多多面多多
CursorCursor
星月写作星月写作
零感AI零感AI
朱雀AI检测助手朱雀AI检测助手