鱼皮AI导航
鱼皮AI导航
  • 主页
  • 社区
  • AI工具
  • AI知识库
  • AI提示词
  • MCP
  • Skills
  • AI学习资源
  • AI资讯
  • GitHub开源
登录/注册

腾讯张正友回应具身智能三问:不造硬件、此时开放、人形非终极

编程导航
编程导航
2025-07-29 12:30
阅读 158
编程导航
2025-07-29 12:30
阅读 158

做了40年机器人相关研究的张正友,罕见出现在了WAIC的腾讯论坛。

2018年初,腾讯创始人马化腾做出了一个重要决定——成立腾讯Robotics X实验室。自那之后到,作为腾讯首席科学家的张正友便为实验室定下了一个“十年规划”,到现在,正好七年。

近日具身智能燃爆世界人工智能大会,作为AI应用大厂,这届WAIC腾讯也有新动作——推出了具身智能开放平台Tairos。但对于腾讯来说,其对于具身智能的布局并非仅仅是外界看到的Tairos这么简单,腾讯在具身智能上的“野心”也随之铺开:

1. 腾讯战略层面如何看待具身智能?

2. Tairos承担了什么角色,为何此时推出?

3. 腾讯会做机器狗之类的具身智能硬件吗?

借着WAIC的契机,张正友现场回应了腾讯战略层面在具身智能上的诸多思考。

不做机器狗,但有原型机

“要不要做一个机器狗?从我的角度是不支持去做的,不值得去做的,我自己也不会做。因为还有更大的目标在支撑着我们。”张正友明确表示。

他认为,腾讯在WAIC推出具身智能开放平台Tairos就是向外界明确一个信号:腾讯的定位是具身智能平台,而非本体竞争者。也就是说,腾讯不直接参与本体硬件的量产,不在本体硬件上鏖战,而是聚焦于软件能力不断进化和开放。

张正友指出,腾讯更倾向于将自身的能力以平台的形式输出,帮助其他企业在具身智能领域更好地发展。而现场演示互动的小五机器人,更多是作为一个研究原型,用于内部的技术验证和探索,与真正面向市场的产品有着本质区别。

据了解,小五机器人目前探索的场景包括养老、家居等。之所以选择养老等复杂场景作为具身智能技术牵引的方向,是因为养老场景对机器人的交互安全性和鲁棒性要求极高,任何失误都可能带来严重后果。张正友提到,腾讯有着“十年规划”的长期目标,希望通过在养老等复杂场景的应用,不断打磨技术,使其更加成熟可靠。

“像调酒机器人,我们最终不会去做调酒机器人(的本体量产),但之所以有调酒机器人(的场景研发),是去展示技术的灵巧性和触觉各方面的能力。”张正友重申。未来,腾讯Robotics X实验室还会继续做一些展示性的、研究性的硬件,“假如一开始停留在Max腿轮一体化机器狗的本体量产,那后面就没精力去做其他东西了……我们踩了很多坑,这些都是很宝贵的经验。”张正友说。

为什么现在开放“钛螺丝”

在不断积累和探索中,腾讯Robotics X实验室走过了7年,沉淀了多模态感知、规划、感知行动联合三大核心模型,以及虚实融合仿真平台。去年推出的原型机小五机器人正整合了其前四代机器人,四足机器人Jamoca、轮腿式机器人Ollie、灵巧手TRX-Hand等的核心技术积累。

而真正推动Tairos(中文名:钛螺丝)开放的另一个原因,是在走访六七十家企业后,腾讯看到了市场的真实需求。“在具身智能上积累的技术经验,除了腾讯自己需要,他们(走访企业)很多都缺乏这些工具。”张正友说。

从行业看,当前具身智能面临核心技术瓶颈。首先是3D世界动态建模,机器人需要准确感知和理解3D环境的动态变化,这对传感器和算法都提出很高要求。其次,触觉传感器标准化也是难题,不同触觉传感器在性能和数据格式上存在差异,难以实现统一应用和开发。此外,模型泛化能力不足,使得机器人在面对新场景和任务时表现往往不尽如人意。

除了核心技术瓶颈,具身智能行业还面临共性挑战。例如,数据量需求大,训练高效具身智能模型需要大量数据支持;端到端模型的限制,使得模型可解释性和可扩展性较差。

面对这些难题,没有任何企业能完整打通端到端技术链条。加速具身智能的最快方法,就是开放。

“我们的目的不是要超越所有机器人、具身智能公司或研究机构。某公司感知行动做得很好,可能比我们还优秀,那他们就不需要用我的,用感知大模型和规划大模型即可。”从模块化角度看,传统机器人平台往往需要大量数据和复杂编程适配不同本体,而Tairos平台采用模块化设计,企业可根据需求选择模块,只需少量数据即可完成适配。

“具身智能对数据的需求量无法降低,很多都希望完全端到端训练具身智能模型,但从感知到规划很难完全端到端实现,需要的数据量太大,这也是开放平台的价值。”

根据腾讯披露的信息,其将五代机器人技术积累封装在Tairos平台中,平台具备模块化功能,合作伙伴可各取所需。具身智能产业链上的软件商如研发新模型,也可接入平台,并利用平台自有的仿真数据、真实数据等优化模型,再赋能其他机器人厂商。

技术开放应用并非“开闸放水”般简单。腾讯介绍,从今年初开始便与种子企业深度合作,对具身智能技术进行打磨,已探索出最佳应用模式。如今开放钛螺丝,标志着平台从“种子打磨”进入“标准化铺量”阶段。“这次展会和会场PPT都展示了当前合作情况,部分产品标准化后便可稳步推进铺量。”腾讯表示。

以宇树机器人为例,通过接入Tairos平台,它能快速实现新功能开发和优化。这得益于平台虚实融合特性构建的仿真-真实闭环:在虚拟环境完成测试训练后,可直接将成果应用于真实机器人。现场接入Tairos的宇树机器人G1在无操控状态下,展示了多模态感知与规划能力。

泡沫是必经之路,人形或许不是终极形态

WAIC具身智能场馆的火爆,某种程度上折射出行业可能存在过热现象。人们甚至对赛道产生困惑:在无法预知未来时,盲目探索价值何在?

“就像Blackberry或Pocket PC,难道那算是失败吗?没有那个过程,后来怎会有iPhone、安卓手机?这是探索过程。本体的探索需要持续投入。”张正友表示。若类比通信设备演化,具身智能似乎正处于大哥大时代前夜。

大哥大时代用户相对富裕且形成规模。当前机器人尚未达到这种程度,人形机器人大多处于数据采集、科研、导览阶段。Tairos平台希望助推行业进入大哥大时代。其标志是:无论养老或工业领域,场景足够大、能量产、成本可控后,才能真正进入千家万户。

“我有生之年都会看到,你们更不用说。”张正友表示。今年备受关注的机器人马拉松仍存在人为操控,他预计明年“不需要后方遥控”,主要需提升感知能力。

不过他认为,行业不应被“仿生”限制对具身智能终极形态的想象。人类双足人形是经过千万年演化的复杂环境生存形态,但现代人居环境已大变样,双足效率可能变低。在形态探索中,Robotics研发腿轮一体化(兼具轮与腿)机器人,不为仿生,而是探索更适合人居环境的具身智能形态。

张正友假设,除腿轮外,具身智能可更快进化出屏幕——

“若用语言与机器人交互,会被一分钟百字的语速限制;但若机器人有屏幕展示文字信息,每分钟阅读三百字都不成问题。为什么不将现有技术整合到机器人上?为何必须双足人形?为何必须语言对话?”

(本文首发钛媒体APP 作者 |秦聪慧)‌

原文链接: 腾讯张正友回应具身智能三问:不造硬件、此时开放、人形非终极
站长:程序员鱼皮 老鱼简历 商务合作 增值电信业务经营许可证
2026 鱼皮AI导航 | 沪ICP备19026706号-6
🔥热门工具
朱雀AI检测朱雀AI检测
朱雀AI检测助手朱雀AI检测助手
LovartLovart
老鱼简历老鱼简历
WritePass官网WritePass官网
面多多面多多
CursorCursor
星月写作星月写作
零感AI零感AI
朱雀AI检测助手朱雀AI检测助手
🔥 热门文章
1
B 站上 DeepSeek 闹鱼灾了,我发起《大肥鱼清除计划》!
480
2
Vibe Coding 实战:从零构建现代专业级 AI 搜索引擎
430
3
我的第一个出海产品!7 天 2 万
370
4
又一个国产版 Codex 神器,也来卷办公了!
370
5
day3-如何写出一个高质量的 Skill(组内分享) 高质量 Skill 不是“一个调得很顺的巨型 Prompt”,而是一个可验证、可回归、可维护的能力包。 先定义“什么算好”,再实现“怎么做好”。评估体系先于 Skill 本身成型。 下面用“故障诊断 Markdown 转 YAML”作为例子,但方法是通用的。 --- 一、先想清楚:Skill 到底是什么 一个 Skill 至少包含四部分: 部分 作用 接口 输入什么、输出什么、边界在哪 流程 分几步做,每步的产物是什么 规则 硬约束、经验规则、失败模式 降级策略 不确定时怎么办,而不是硬编一个看似合理的结果 高质量 Skill 的共同点:职责单一、接口清晰、规则可定位、输出可验证。 反例:把几十条经验全塞进一个主 Prompt,改一条规则要重调整个 Prompt,评估时也不知道是哪条规则退化。 --- 二、核心方法:先建评估,再写 Skill 不要先写转换器再补测试。正确顺序是: 1. 定义输出契约:什么算合法、什么算合格; 2. 建金标准集:一小批人工认可“可放行”的样本; 3. 先写评估 Skill:让它在金标准集上跑出基线; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改跑同一套评估,无退化且目标维度提升才算正向。 这就是评估驱动开发:评估是 Skill 的单元测试,金标准集是回归锚点。 --- 三、评估 Skill:三层门禁,逐层递进 前一层不过,后一层不跑。每层留可追溯证据。 第 1 层:确定性硬门禁 用解析器、Schema、校验器完成,不消耗模型成本。 · 输出可解析; · 必填字段齐全,类型/枚举合法; · 引用目标存在,无悬空引用、无不可达节点; · 关键路径至少有一条能到达预期出口。 不通过直接打回。 第 2 层:语义断言 用脚本 + 结构遍历检查“逻辑对不对”,仍然保持确定性。 通用检查项: · 覆盖率:源材料里的关键步骤、分支、条件,输出里是否都有对应? · 完整性:每个判断节点是否都有明确出口?有没有死胡同? · 可达性:每条路径是否都能到达预期终点?有没有无出口循环? · 顺序与依赖:有先后依赖的操作,是否保留了顺序?有没有被拍平成无序列表? 例子:故障诊断转换中,检查“每个判断项是否有是/否/异常出口”“每条路径是否能到根因”。 第 3 层:LLM-as-Judge 只处理解析器表达不了的维度:忠实度、完整性、可执行性。 但 Judge 会漂移,不能单独放行,必须建立在第 1、2 层之上。Judge 的 Prompt、rubric、模型版本都要版本化,换模型必须用金标准集重新校准。 通用 Judge 维度: 维度 问什么 忠实度 输出是否忠实源材料意图?有没有自行发明内容? 完整性 关键步骤、条件、证据是否保留?隐式知识有没有被压成空话? 收敛性 输出是否仍指向原目标,而不是发散? 可执行性 下游不依赖源材料能否直接使用? --- 四、金标准集:回归测试的锚点 不需要一开始就标注几百份。用已认可的样本当种子,扩到 15~30 份,覆盖失败模式而非随机抽样: · 完整正例:典型流程; · 边界/异常分支:异常路径、循环、前置失败回退; · 已知易错模式:实际踩过的坑; · 留出集:不参与调优,只用于最终验收,防过拟合。 金标准不需要完美,只需要当前标准下认可可放行。 回归指标:关键路径用 pass^k(k 次全过),稳定性用 pass@k。 --- 五、工程约束:让批量产出可重放 · 幂等:同输入 + 同 Skill 版本 + 同规则 → 输出一致,否则无法判断变好是 Skill 改了还是随机波动; · 隔离不阻断:单份失败进隔离队列,记录失败层和原因,不阻塞其余; · 版本绑定:规则、rubric、金标准集进 Git;每份报告绑定“源版本 + 生成 Skill 版本 + 评估 Skill 版本 + Judge 模型版本”; · 抽样人工复核:Judge 临界样本 + 易错模式,人工抽检结果反过来校准 rubric。 --- 六、Skill 本身怎么写 · SKILL.md 控制篇幅,写清:输入约定、输出契约、分步流程、硬规则、降级策略; · 经验规则放 references/ 或 rules/,按失败模式分类,不要全塞进主 Prompt; · 不确定时标 needs_review: true,不要硬编看似合理的结果; · 迭代由评估报告驱动:报告告诉你哪层挂了、哪类失败模式,你改对应规则文件,而不是漫无目的调 Prompt。 --- 七、落地顺序(不要反过来) 1. 固化输出契约:Schema + 结构约束; 2. 建金标准集:从已认可的 + 最易出错的样本开始; 3. 先写评估 Skill:跑出基线报告; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改对比逐项通过率,无退化且目标提升才算正向; 5. 批量运行 + 隔离回放:失败进队列,结束后人工抽检; 6. 评估 Skill 自身版本化:换 Judge 模型必须重新校准。 --- 八、给组员的三条硬要求 1. 不许凭感觉说“变好了”:每次修改必须附评估报告对比,逐项通过率说话。 2. 不许跳过确定性门禁直接看 Judge 分数:前两层挂了,Judge 分数没有意义。 3. 不许把规则堆进主 Prompt:规则按失败模式分文件,评估报告要能定位到具体文件。 --- 一句话收尾 生成 Skill 决定“能不能做”,评估 Skill 决定“敢不敢用”。 先让评估体系站稳,再让生成器迭代。这样交付的不是一堆“看起来还行”的产出,而是一套可证明、可回归、可交接的 Skill 质量体系。
340
6
DeepSeek 重磅开源的超级 Agent,到底是个啥?
330
7
最近在落地 AI Native 项目,卡在团队资产协同这块,想请教下社区各位有实际落地经验的同学: 我们现在的资产分为三块:项目文档(PRD/ADR/ 运行手册)、Agent Skill(业务技能、执行 SOP、提示词包)、MCP 工具服务定义。 目标是做到:人和多 Agent 共用一套可信资料源,Skill、MCP 配置、项目文档能够版本化、同步、共享、可评审。 目前我们初步方案是用 Git 做底层版本主线: - 文档:Markdown + ADR,带元信息,支持 RAG 检索 - Skill:单技能包目录化,带版本、评估用例、依赖声明 - MCP:项目级声明文件纳入 Git 但实际协作里遇到不少疑问,想参考大家成熟的实践: 1. 大家团队里,文档、Skill、MCP 三者是怎么组织目录和版本管理的?有没有稳定的仓库结构模板? 2. 多人协作时,Skill 的变更评审、灰度升级、依赖管理怎么做?如何避免本地版本不一致、“本地能跑别人不行”? 3. MCP 是统一中心化网关模式,还是大家各自本地启动 + git 同步配置?权限白名单、调用审计这块有什么好方案? 4. 有没有成熟工具链做自动同步(类似 agentmeld /teamai-cli)、变更校验、eval 回归门禁? 5. 文档和 Agent 的打通:哪些文档放进 Git 作为可信真值,哪些放外部知识库,边界怎么划分? 如果有现成的仓库样例、目录规范、团队协作流程,非常希望能分享参考,感谢!
280
8
PHP 被曝两大致命漏洞,请所有程序员抓紧做这件事!
280
9
人工智能前沿部署工程师(FDE) · 概 览 与 方 法 论
270
10
QuireKit 编辑器的 AI-Native 是如何设计的?谈谈我对真正 AI-Native 的理解
250
11
告别“金鱼记忆”:我开发了一款能当“第二大脑”的浏览器 AI 助手
250
12
ARTS 1101: 最长回文串与子序列匹配、一次 URL 请求的来回之旅与如何验证 AI 的交付
230