鱼皮AI导航
鱼皮AI导航
  • 主页
  • 社区
  • AI工具
  • AI知识库
  • AI提示词
  • MCP
  • Skills
  • AI学习资源
  • AI资讯
  • GitHub开源
登录/注册

2025H1大模型公有云服务,火山引擎占比49.2%中国第一

编程导航
编程导航
2025-09-21 12:30
阅读 250
编程导航
2025-09-21 12:30
阅读 250


9月19日,国际数据公司(IDC)公布《中国大模型公有云服务市场分析,2025H1》报告:2025年上半年,中国公有云上大模型调用量达536.7万亿 Tokens(统计口径:各大云厂商对外部客户提供的大模型公有云服务调用量,不包含自有业务调用*),火山引擎以49.2%的份额占比位居中国第一。


*如火山引擎统计,不包括抖音APP、豆包APP、即梦APP 等字节跳动一方产品调用量。



就像“流量”是互联网时代的关键衡量指标,目前“Token 消耗量”已经成为判断智能化程度的重要指标(Token:词元,模型处理文本、图像等数据的最小单元)。IDC 报告显示,相比2024全年114万亿 Tokens 的市场规模,仅2025年上半年中国公有云大模型调用量就实现了近400%的增长。


中国公有云大模型调用量月度环比增长,2025H1中国大模型公有云服务市场按照 Tokens 计算的调用量达5,367,270亿次。


IDC预测,中国生成式 AI 软件未来将持续高速增长,在基础模型持续创新、模型开发应用工具链不断完善以及智能体的爆发下,该市场规模2028年将达到482.4亿元人民币。


迈向Agent,多模态和深度推理需求高速增长


IDC 报告认为,GenAI 软件高速增长背后,多模态大模型和模型推理服务,成为重要驱动力。


2025年,火山引擎相继推出豆包大模型1.6、豆包·视频生成模型 Seedance pro、豆包·实时语音模型、豆包·图像创作模型 Seedream 4.0等,其中多个大模型登顶 Artificial Analysis、LMArena 竞技场。这些多模态大模型有效加速了 AI 应用落地。


以下图中数据截至2025年9月

Seedream 4.0位居 Artificial Analysis 文生图榜单第一

Seedream 4.0位居 Artificial Analysis 图像编辑榜单第一

Seedream 4.0位居 LMArena 文生图榜单第一

Seedream 4.0位居 LMArena 图像编辑榜单第二

<<< 向左滑动,查看更多


另一方面,随着市场从模型训练向推理服务迁移,推理 Tokens 量级变大,企业也越来越重视资源效率、管理运营成本和可持续发展。


IDC 指出,火山引擎为用户提供了丰富的大模型和完善的工具链,通过更优性能的推理服务,火山方舟2025H1按照 Tokens 计算的调用量实现了398.2%的增长,增长的驱动力一方面来源于客群的扩展,另一方面来源于 Agent 应用。


面向 Agent 应用,火山引擎提供了极致服务,能做到模型 API 在吞吐、并发、首字延迟、平均延迟、成本优化、资源保障、安全可信这些客户可感知指标上,均为行业领先。同时,火山引擎还提供了先进技术,在算子层(算法优化)、系统层(PD 分离)对模型进行了深度优化,包括:PD 分离架构、KV-Cache 缓存加速、自研推理加速引擎 xLLM、自研 vRDMA 网络等。


除了模型本身,IDC 认为,Agent 广泛渗透需要全栈技术的重构。AI 时代,技术主体正在从 Web、APP 逐渐变成 Agent,这意味着开发范式将发生重大变化。


在承接最多市场需求的推动下,火山引擎率先推出以大模型为核心、以生产级可用的复杂 Agent 为负载的 AI 云原生架构,帮助开发者屏蔽底层硬件差异和开发复杂性,直接从云端获得高质量、低成本的  Tokens,加速企业 Agent 落地和业务创新。


AI+泛互联网深度融合,各行业加速AI渗透


随着模型能力的持续提升、以复杂 Agent 为核心的 AI 云原生基础设施进一步完善,新场景正在被不断解锁。


IDC 报告指出,预计大模型服务市场仍有百倍以上空间,用户群体正在从泛互到传统企业渗透。在行业里,大模型的应用不断深化。


在消费电子行业,企业将大模型应用在语音助手,创作工具,效率提升等诸多场景,全球 Top10手机厂商有9家和火山引擎深度合作。


在汽车行业,大模型覆盖了从智能座舱,到智能营销,到自动驾驶标注等全流程场景,豆包大模型助力奔驰、宝马、奥迪、特斯拉、蔚来等八成主流汽车 AI 升级。


在金融行业,火山引擎为客户提供智能展业、投顾、投研等大模型应用方案,已服务华泰证券、国信证券等数十家券商和基金公司,招商银行、浦发、民生银行等70%的系统重要性银行。


在教育行业,火山引擎面向教学服务、科研辅助、师生服务和管理辅助等场景,提供大模型解决方案,已与北京大学、浙江大学、南开大学等超五成985高校达成合作,持续推动高等教育智能化转型。




原文链接: 2025H1大模型公有云服务,火山引擎占比49.2%中国第一
站长:程序员鱼皮 老鱼简历 商务合作 增值电信业务经营许可证
2026 鱼皮AI导航 | 沪ICP备19026706号-6
🔥热门工具
朱雀AI检测朱雀AI检测
朱雀AI检测助手朱雀AI检测助手
LovartLovart
老鱼简历老鱼简历
WritePass官网WritePass官网
面多多面多多
CursorCursor
星月写作星月写作
零感AI零感AI
朱雀AI检测助手朱雀AI检测助手
🔥 热门文章
1
B 站上 DeepSeek 闹鱼灾了,我发起《大肥鱼清除计划》!
480
2
Vibe Coding 实战:从零构建现代专业级 AI 搜索引擎
430
3
我的第一个出海产品!7 天 2 万
370
4
又一个国产版 Codex 神器,也来卷办公了!
370
5
day3-如何写出一个高质量的 Skill(组内分享) 高质量 Skill 不是“一个调得很顺的巨型 Prompt”,而是一个可验证、可回归、可维护的能力包。 先定义“什么算好”,再实现“怎么做好”。评估体系先于 Skill 本身成型。 下面用“故障诊断 Markdown 转 YAML”作为例子,但方法是通用的。 --- 一、先想清楚:Skill 到底是什么 一个 Skill 至少包含四部分: 部分 作用 接口 输入什么、输出什么、边界在哪 流程 分几步做,每步的产物是什么 规则 硬约束、经验规则、失败模式 降级策略 不确定时怎么办,而不是硬编一个看似合理的结果 高质量 Skill 的共同点:职责单一、接口清晰、规则可定位、输出可验证。 反例:把几十条经验全塞进一个主 Prompt,改一条规则要重调整个 Prompt,评估时也不知道是哪条规则退化。 --- 二、核心方法:先建评估,再写 Skill 不要先写转换器再补测试。正确顺序是: 1. 定义输出契约:什么算合法、什么算合格; 2. 建金标准集:一小批人工认可“可放行”的样本; 3. 先写评估 Skill:让它在金标准集上跑出基线; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改跑同一套评估,无退化且目标维度提升才算正向。 这就是评估驱动开发:评估是 Skill 的单元测试,金标准集是回归锚点。 --- 三、评估 Skill:三层门禁,逐层递进 前一层不过,后一层不跑。每层留可追溯证据。 第 1 层:确定性硬门禁 用解析器、Schema、校验器完成,不消耗模型成本。 · 输出可解析; · 必填字段齐全,类型/枚举合法; · 引用目标存在,无悬空引用、无不可达节点; · 关键路径至少有一条能到达预期出口。 不通过直接打回。 第 2 层:语义断言 用脚本 + 结构遍历检查“逻辑对不对”,仍然保持确定性。 通用检查项: · 覆盖率:源材料里的关键步骤、分支、条件,输出里是否都有对应? · 完整性:每个判断节点是否都有明确出口?有没有死胡同? · 可达性:每条路径是否都能到达预期终点?有没有无出口循环? · 顺序与依赖:有先后依赖的操作,是否保留了顺序?有没有被拍平成无序列表? 例子:故障诊断转换中,检查“每个判断项是否有是/否/异常出口”“每条路径是否能到根因”。 第 3 层:LLM-as-Judge 只处理解析器表达不了的维度:忠实度、完整性、可执行性。 但 Judge 会漂移,不能单独放行,必须建立在第 1、2 层之上。Judge 的 Prompt、rubric、模型版本都要版本化,换模型必须用金标准集重新校准。 通用 Judge 维度: 维度 问什么 忠实度 输出是否忠实源材料意图?有没有自行发明内容? 完整性 关键步骤、条件、证据是否保留?隐式知识有没有被压成空话? 收敛性 输出是否仍指向原目标,而不是发散? 可执行性 下游不依赖源材料能否直接使用? --- 四、金标准集:回归测试的锚点 不需要一开始就标注几百份。用已认可的样本当种子,扩到 15~30 份,覆盖失败模式而非随机抽样: · 完整正例:典型流程; · 边界/异常分支:异常路径、循环、前置失败回退; · 已知易错模式:实际踩过的坑; · 留出集:不参与调优,只用于最终验收,防过拟合。 金标准不需要完美,只需要当前标准下认可可放行。 回归指标:关键路径用 pass^k(k 次全过),稳定性用 pass@k。 --- 五、工程约束:让批量产出可重放 · 幂等:同输入 + 同 Skill 版本 + 同规则 → 输出一致,否则无法判断变好是 Skill 改了还是随机波动; · 隔离不阻断:单份失败进隔离队列,记录失败层和原因,不阻塞其余; · 版本绑定:规则、rubric、金标准集进 Git;每份报告绑定“源版本 + 生成 Skill 版本 + 评估 Skill 版本 + Judge 模型版本”; · 抽样人工复核:Judge 临界样本 + 易错模式,人工抽检结果反过来校准 rubric。 --- 六、Skill 本身怎么写 · SKILL.md 控制篇幅,写清:输入约定、输出契约、分步流程、硬规则、降级策略; · 经验规则放 references/ 或 rules/,按失败模式分类,不要全塞进主 Prompt; · 不确定时标 needs_review: true,不要硬编看似合理的结果; · 迭代由评估报告驱动:报告告诉你哪层挂了、哪类失败模式,你改对应规则文件,而不是漫无目的调 Prompt。 --- 七、落地顺序(不要反过来) 1. 固化输出契约:Schema + 结构约束; 2. 建金标准集:从已认可的 + 最易出错的样本开始; 3. 先写评估 Skill:跑出基线报告; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改对比逐项通过率,无退化且目标提升才算正向; 5. 批量运行 + 隔离回放:失败进队列,结束后人工抽检; 6. 评估 Skill 自身版本化:换 Judge 模型必须重新校准。 --- 八、给组员的三条硬要求 1. 不许凭感觉说“变好了”:每次修改必须附评估报告对比,逐项通过率说话。 2. 不许跳过确定性门禁直接看 Judge 分数:前两层挂了,Judge 分数没有意义。 3. 不许把规则堆进主 Prompt:规则按失败模式分文件,评估报告要能定位到具体文件。 --- 一句话收尾 生成 Skill 决定“能不能做”,评估 Skill 决定“敢不敢用”。 先让评估体系站稳,再让生成器迭代。这样交付的不是一堆“看起来还行”的产出,而是一套可证明、可回归、可交接的 Skill 质量体系。
340
6
DeepSeek 重磅开源的超级 Agent,到底是个啥?
330
7
最近在落地 AI Native 项目,卡在团队资产协同这块,想请教下社区各位有实际落地经验的同学: 我们现在的资产分为三块:项目文档(PRD/ADR/ 运行手册)、Agent Skill(业务技能、执行 SOP、提示词包)、MCP 工具服务定义。 目标是做到:人和多 Agent 共用一套可信资料源,Skill、MCP 配置、项目文档能够版本化、同步、共享、可评审。 目前我们初步方案是用 Git 做底层版本主线: - 文档:Markdown + ADR,带元信息,支持 RAG 检索 - Skill:单技能包目录化,带版本、评估用例、依赖声明 - MCP:项目级声明文件纳入 Git 但实际协作里遇到不少疑问,想参考大家成熟的实践: 1. 大家团队里,文档、Skill、MCP 三者是怎么组织目录和版本管理的?有没有稳定的仓库结构模板? 2. 多人协作时,Skill 的变更评审、灰度升级、依赖管理怎么做?如何避免本地版本不一致、“本地能跑别人不行”? 3. MCP 是统一中心化网关模式,还是大家各自本地启动 + git 同步配置?权限白名单、调用审计这块有什么好方案? 4. 有没有成熟工具链做自动同步(类似 agentmeld /teamai-cli)、变更校验、eval 回归门禁? 5. 文档和 Agent 的打通:哪些文档放进 Git 作为可信真值,哪些放外部知识库,边界怎么划分? 如果有现成的仓库样例、目录规范、团队协作流程,非常希望能分享参考,感谢!
280
8
PHP 被曝两大致命漏洞,请所有程序员抓紧做这件事!
280
9
人工智能前沿部署工程师(FDE) · 概 览 与 方 法 论
270
10
QuireKit 编辑器的 AI-Native 是如何设计的?谈谈我对真正 AI-Native 的理解
250
11
告别“金鱼记忆”:我开发了一款能当“第二大脑”的浏览器 AI 助手
250
12
ARTS 1101: 最长回文串与子序列匹配、一次 URL 请求的来回之旅与如何验证 AI 的交付
230