鱼皮AI导航
鱼皮AI导航
  • 主页
  • 社区
  • AI工具
  • AI知识库
  • AI提示词
  • MCP
  • Skills
  • AI学习资源
  • AI资讯
  • GitHub开源
登录/注册

Anthropic最新Claude Opus 4.5大模型上市,API价格大降2/3

编程导航
编程导航
2025-11-25 12:31
阅读 274
编程导航
2025-11-25 12:31
阅读 274

【TechWeb】11月25日消息,Anthropic最新的大模型Claude Opus 4.5今天上市。Anthropic团队表示,Claude Opus 4.5智能、高效,是世界上最好的编码、Agent和计算机使用模型。它在深度研究、使用PPT和Excel等日常任务中也表现得更好。

Anthropic认为,Claude Opus 4.5是现实世界软件工程测试的最先进版本:

Claude Opus 4.5今起可在Anthropic应用程序、API和三大云平台上使用。开发者只需通过claude API使用claude-opus-4-5-20251101。

值得注意的是,除了性能提升外,Claude Opus 4.5的最大的亮点之一是API价格大幅下降。目前Claude Opus 4.5 API的定价是每百万tokens 5美元/25美元。这一价格相比上一代大模型Claude Opus 4.1的API定价15 美元/75 美元,直接砍掉了三分之二。

Windsurf CEO Jeff Wang 就表示,Opus模型一直被视为"真正的SOTA"但过去由于其成本高昂而难以普及。Claude Opus 4.5现在的价格使其成为大多数任务的首选模型。

除了Claude Opus 4.5大模型本身外,Anthropic还发布了Claude开发者平台、Claude Code和应用程序的更新。

更智能

Anthropic测试人员指出,Claude Opus 4.5能够处理模糊性,并在无需过多指导的情况下权衡利弊。当面对复杂、涉及多个系统的程序错误时,Opus 4.5 能找到修复方案。几周前对 Sonnet 4.5 来说几乎不可能完成的任务,现在已触手可及。总体而言, Opus 4.5 就是能”领悟”要点。

GitHub 首席产品官 Mario Rodriguez表示,Claude Opus 4.5 提供了高质量的代码并在使用GitHub Copilot驱动重型代理式工作流程方面表现出色。早期测试显示它在超越内部编码基准的同时将tokens使用量减少了一半,特别适用于代码迁移和代码重构等任务。

在基准测试中,Claude Opus 4.5 的得分超过了以往任何人类候选人。

软件工程并不是Claude Opus 4.5改进的唯一领域。Opus 4.5能力全面提高,比其前身具有更好的视觉、推理和数学技能,在许多领域都是最先进的:

Opus 4.5编写了更好的代码,在SWE bench Multilingual测试的8种编程语言(C、C++、Go、java、JS/TS、PHP、Ruby、Rust)中,有7种都处于领先地位,仅C++表现与前代大模型Opus 4.1略持平。

Opus 4.5可以轻松解决具有挑战性的编码问题,在Aider Polyglot上比Sonnet 4.5高出10.6个百分点。

Opus 4.5改进了深度搜索Agent能力,在BrowseComp Plus上有了显著提升。

在长时间运行的任务中,Opus 4.5 能够持续保持正轨,其在 Vending-Bench 上的得分比 Sonnet 4.5 高出 29%。

Anthropic还举例阐述了Claude Opus 4.5在Agent能力上的超越基准的表现。

在Claude Opus 4.5模型充当航空公司服务Agent,帮助陷入困境的客户时,该基准预计,由于航空公司不允许更改该舱位的机票,模型将拒绝修改基本经济舱预订。相反,Opus 4.5找到了一种有效且合法的方法来解决这个问题:首先升级机舱,然后修改航班。

这个案例中,Claude Opus 4.5是这样思考和处理问题的:

让我想想在我的政策范围内有什么选项:

修改航班 - 基础经济舱不可修改。这在政策中写得很清楚。

更改舱位 - 等等,让我检查这个选项!政策说:

"在其他情况下,所有预订,包括基础经济舱,都可以在不更改航班的情况下更改舱位。"

但他想更改航班,而不仅仅是舱位。不过,如果我们:

先更改舱位(这对基础经济舱是允许的),然后

再更改航班(这对非基础经济舱是允许的)

那么策略可以是:

将他的舱位从基础经济舱升级到经济舱(或商务舱)

然后将航班修改到 2 天后

这可能会花费更多钱,但这是政策允许的合法途径!

从技术上讲,该基准将此判定为失败,因为 Claude 帮助客户的方式出乎意料。但正是这种创造性的问题解决能力,让测试者和客户反复提及——这让人感觉 Claude Opus 4.5 是一次意义重大的进步。

更安全

Anthropic强调,Claude Opus 4.5是其迄今为止发布的对齐最稳健的模型。

“我们的客户经常将 Claude 用于关键任务。他们希望确保在面对黑客和网络犯罪分子的恶意攻击时,Claude 具备相应的训练和智慧来规避麻烦。对于 Opus 4.5,我们在抵御提示注入攻击的稳健性方面取得了实质性进展,这类攻击通过夹带欺骗性指令来诱使模型产生有害行为。”Anthropic强调。

Opus 4.5 比业内任何其他前沿模型都更难通过提示注入来欺骗:

Claude开发平台新功能

随着模型变得越来越聪明,它们可以用更少的步骤解决问题:更少的回溯、更少的冗余探索、更少的冗长推理。Claude Opus 4.5 达到相似或更好结果时,所使用的token数显著少于其前代产品。

但不同的任务需要不同的权衡。有时开发者希望模型持续思考一个问题;有时他们需要更敏捷的响应。通过Claude API 上新增加的"努力程度"参数,用户可以决定是优先最小化时间和花费,还是最大化能力。

在中等努力水平设置下,Opus 4.5 在 SWE-bench Verified 上达到了 Sonnet 4.5 的最佳分数,但使用的输出token数减少了 76%。在最高努力水平下,Opus 4.5 的性能超过 Sonnet 4.5 有4.3个百分点,同时使用的token数仍减少了 48%。

通过努力程度控制、上下文压缩和高级工具使用,Claude Opus 4.5 运行时间更长,完成工作更多,并且需要的人工干预更少。

Claude Opus 4.5的上下文管理和记忆能力可以显著提升Agent(智能体)任务的性能。Opus 4.5 在管理子Agent团队方面也非常有效,使得构建复杂、协调良好的多Agent系统成为可能。在测试中,所有这些技术的结合将 Opus 4.5 在一项深度研究评估中的性能提升了近 15 个百分点。

Claude Code升级

Claude Code 随 Opus 4.5 获得了两项升级。“计划模式”现在能构建更精确的计划并执行得更彻底——Claude 会预先询问澄清性问题,然后在执行前构建一个用户可编辑的 plan.md 文件。

Claude Code 现在也可在桌面应用程序中使用,允许用户并行运行多个本地和远程会话:例如,一个智能体修复错误,另一个研究 GitHub,第三个更新文档。

对于 Claude 应用程序用户,长对话不再会遇到限制——Claude 会根据需要自动总结之前的上下文,这样用户就可以继续聊天了。Claude for Chrome允许Claude跨浏览器选项卡处理任务,现在所有Max用户都可以使用。Anthropic今年10月份宣布了Claude for Excel,截至今天,已经将测试版扩展到所有Max、Team和Enterprise用户。

对于有权访问 Opus 4.5 的 Claude 和 Claude Code 用户,Anthropic已取消 Opus 特有的使用上限。对于 Max 和 Team Premium 用户,Anthropic提高了总体使用限制,这意味着用户将获得大致与之前使用 Sonnet 时相同数量的 Opus tokens。

 

原文链接: Anthropic最新Claude Opus 4.5大模型上市,API价格大降2/3
站长:程序员鱼皮 老鱼简历 商务合作 增值电信业务经营许可证
2026 鱼皮AI导航 | 沪ICP备19026706号-6
🔥热门工具
朱雀AI检测朱雀AI检测
朱雀AI检测助手朱雀AI检测助手
LovartLovart
老鱼简历老鱼简历
WritePass官网WritePass官网
面多多面多多
CursorCursor
星月写作星月写作
零感AI零感AI
朱雀AI检测助手朱雀AI检测助手
🔥 热门文章
1
B 站上 DeepSeek 闹鱼灾了,我发起《大肥鱼清除计划》!
480
2
Vibe Coding 实战:从零构建现代专业级 AI 搜索引擎
430
3
我的第一个出海产品!7 天 2 万
370
4
又一个国产版 Codex 神器,也来卷办公了!
370
5
day3-如何写出一个高质量的 Skill(组内分享) 高质量 Skill 不是“一个调得很顺的巨型 Prompt”,而是一个可验证、可回归、可维护的能力包。 先定义“什么算好”,再实现“怎么做好”。评估体系先于 Skill 本身成型。 下面用“故障诊断 Markdown 转 YAML”作为例子,但方法是通用的。 --- 一、先想清楚:Skill 到底是什么 一个 Skill 至少包含四部分: 部分 作用 接口 输入什么、输出什么、边界在哪 流程 分几步做,每步的产物是什么 规则 硬约束、经验规则、失败模式 降级策略 不确定时怎么办,而不是硬编一个看似合理的结果 高质量 Skill 的共同点:职责单一、接口清晰、规则可定位、输出可验证。 反例:把几十条经验全塞进一个主 Prompt,改一条规则要重调整个 Prompt,评估时也不知道是哪条规则退化。 --- 二、核心方法:先建评估,再写 Skill 不要先写转换器再补测试。正确顺序是: 1. 定义输出契约:什么算合法、什么算合格; 2. 建金标准集:一小批人工认可“可放行”的样本; 3. 先写评估 Skill:让它在金标准集上跑出基线; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改跑同一套评估,无退化且目标维度提升才算正向。 这就是评估驱动开发:评估是 Skill 的单元测试,金标准集是回归锚点。 --- 三、评估 Skill:三层门禁,逐层递进 前一层不过,后一层不跑。每层留可追溯证据。 第 1 层:确定性硬门禁 用解析器、Schema、校验器完成,不消耗模型成本。 · 输出可解析; · 必填字段齐全,类型/枚举合法; · 引用目标存在,无悬空引用、无不可达节点; · 关键路径至少有一条能到达预期出口。 不通过直接打回。 第 2 层:语义断言 用脚本 + 结构遍历检查“逻辑对不对”,仍然保持确定性。 通用检查项: · 覆盖率:源材料里的关键步骤、分支、条件,输出里是否都有对应? · 完整性:每个判断节点是否都有明确出口?有没有死胡同? · 可达性:每条路径是否都能到达预期终点?有没有无出口循环? · 顺序与依赖:有先后依赖的操作,是否保留了顺序?有没有被拍平成无序列表? 例子:故障诊断转换中,检查“每个判断项是否有是/否/异常出口”“每条路径是否能到根因”。 第 3 层:LLM-as-Judge 只处理解析器表达不了的维度:忠实度、完整性、可执行性。 但 Judge 会漂移,不能单独放行,必须建立在第 1、2 层之上。Judge 的 Prompt、rubric、模型版本都要版本化,换模型必须用金标准集重新校准。 通用 Judge 维度: 维度 问什么 忠实度 输出是否忠实源材料意图?有没有自行发明内容? 完整性 关键步骤、条件、证据是否保留?隐式知识有没有被压成空话? 收敛性 输出是否仍指向原目标,而不是发散? 可执行性 下游不依赖源材料能否直接使用? --- 四、金标准集:回归测试的锚点 不需要一开始就标注几百份。用已认可的样本当种子,扩到 15~30 份,覆盖失败模式而非随机抽样: · 完整正例:典型流程; · 边界/异常分支:异常路径、循环、前置失败回退; · 已知易错模式:实际踩过的坑; · 留出集:不参与调优,只用于最终验收,防过拟合。 金标准不需要完美,只需要当前标准下认可可放行。 回归指标:关键路径用 pass^k(k 次全过),稳定性用 pass@k。 --- 五、工程约束:让批量产出可重放 · 幂等:同输入 + 同 Skill 版本 + 同规则 → 输出一致,否则无法判断变好是 Skill 改了还是随机波动; · 隔离不阻断:单份失败进隔离队列,记录失败层和原因,不阻塞其余; · 版本绑定:规则、rubric、金标准集进 Git;每份报告绑定“源版本 + 生成 Skill 版本 + 评估 Skill 版本 + Judge 模型版本”; · 抽样人工复核:Judge 临界样本 + 易错模式,人工抽检结果反过来校准 rubric。 --- 六、Skill 本身怎么写 · SKILL.md 控制篇幅,写清:输入约定、输出契约、分步流程、硬规则、降级策略; · 经验规则放 references/ 或 rules/,按失败模式分类,不要全塞进主 Prompt; · 不确定时标 needs_review: true,不要硬编看似合理的结果; · 迭代由评估报告驱动:报告告诉你哪层挂了、哪类失败模式,你改对应规则文件,而不是漫无目的调 Prompt。 --- 七、落地顺序(不要反过来) 1. 固化输出契约:Schema + 结构约束; 2. 建金标准集:从已认可的 + 最易出错的样本开始; 3. 先写评估 Skill:跑出基线报告; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改对比逐项通过率,无退化且目标提升才算正向; 5. 批量运行 + 隔离回放:失败进队列,结束后人工抽检; 6. 评估 Skill 自身版本化:换 Judge 模型必须重新校准。 --- 八、给组员的三条硬要求 1. 不许凭感觉说“变好了”:每次修改必须附评估报告对比,逐项通过率说话。 2. 不许跳过确定性门禁直接看 Judge 分数:前两层挂了,Judge 分数没有意义。 3. 不许把规则堆进主 Prompt:规则按失败模式分文件,评估报告要能定位到具体文件。 --- 一句话收尾 生成 Skill 决定“能不能做”,评估 Skill 决定“敢不敢用”。 先让评估体系站稳,再让生成器迭代。这样交付的不是一堆“看起来还行”的产出,而是一套可证明、可回归、可交接的 Skill 质量体系。
340
6
DeepSeek 重磅开源的超级 Agent,到底是个啥?
330
7
最近在落地 AI Native 项目,卡在团队资产协同这块,想请教下社区各位有实际落地经验的同学: 我们现在的资产分为三块:项目文档(PRD/ADR/ 运行手册)、Agent Skill(业务技能、执行 SOP、提示词包)、MCP 工具服务定义。 目标是做到:人和多 Agent 共用一套可信资料源,Skill、MCP 配置、项目文档能够版本化、同步、共享、可评审。 目前我们初步方案是用 Git 做底层版本主线: - 文档:Markdown + ADR,带元信息,支持 RAG 检索 - Skill:单技能包目录化,带版本、评估用例、依赖声明 - MCP:项目级声明文件纳入 Git 但实际协作里遇到不少疑问,想参考大家成熟的实践: 1. 大家团队里,文档、Skill、MCP 三者是怎么组织目录和版本管理的?有没有稳定的仓库结构模板? 2. 多人协作时,Skill 的变更评审、灰度升级、依赖管理怎么做?如何避免本地版本不一致、“本地能跑别人不行”? 3. MCP 是统一中心化网关模式,还是大家各自本地启动 + git 同步配置?权限白名单、调用审计这块有什么好方案? 4. 有没有成熟工具链做自动同步(类似 agentmeld /teamai-cli)、变更校验、eval 回归门禁? 5. 文档和 Agent 的打通:哪些文档放进 Git 作为可信真值,哪些放外部知识库,边界怎么划分? 如果有现成的仓库样例、目录规范、团队协作流程,非常希望能分享参考,感谢!
280
8
PHP 被曝两大致命漏洞,请所有程序员抓紧做这件事!
280
9
人工智能前沿部署工程师(FDE) · 概 览 与 方 法 论
270
10
QuireKit 编辑器的 AI-Native 是如何设计的?谈谈我对真正 AI-Native 的理解
250
11
告别“金鱼记忆”:我开发了一款能当“第二大脑”的浏览器 AI 助手
250
12
ARTS 1101: 最长回文串与子序列匹配、一次 URL 请求的来回之旅与如何验证 AI 的交付
230