鱼皮AI导航
鱼皮AI导航
  • 主页
  • 社区
  • AI工具
  • AI知识库
  • AI提示词
  • MCP
  • Skills
  • AI学习资源
  • AI资讯
  • GitHub开源
登录/注册

OpenAI十周年:获迪士尼10亿美元投资,发布“能抢白领工作”的GPT-5.2

编程导航
编程导航
2025-12-12 12:30
阅读 216
编程导航
2025-12-12 12:30
阅读 216

【TechWeb】12月12日消息,OpenAI迎来10周年之际,一口气官宣多项大事:

1、 发布GPT-5.2系列3款大模型。GPT‑5.2系列在通用智能、长上下文理解、智能体工具调用以及视觉方面都有显著提升,性能全面碾压谷歌Gemini 3 Pro和Anthropic Claude Opus 4.5。

2、获得迪士尼10亿美元投资,双方达成协议,迪士尼成为 Sora的第一个主要内容授权合作伙伴。

作为这项为期三年的新授权协议的一部分,Sora将能够生成由用户提示的短视频,供粉丝观看和分享,这些视频将基于迪士尼、漫威、皮克斯和星球大战品牌中超过 200 个动画、面具和生物角色,包括服装、道具、车辆和标志性环境。ChatGPT Images 也将能够将用户的几句话在几秒钟内转化为完整生成的图像。该协议不包括任何人物肖像或声音。

Sora和ChatGPT Images预计将在2026年初开始制作迪士尼多品牌授权角色的粉丝视频。

除了许可协议,迪士尼还将成为OpenAI的主要客户,使用其API构建新产品、工具和体验,包括迪士尼+,并为员工部署ChatGPT。

OpenAI创始人Sam Altman在10周年的公开信中表示:“我从未对我们的研究和产品路线图,以及通向使命的总体视野感到如此乐观。再过十年,我几乎确信我们将建成超级智能。2035年的人们将能够做到一些我们现在难以轻易想象的事情。”

GPT-5.2 三款模型齐发

OpenAI 推出最新大模型系列 GPT-5.2,将其定位为迄今为止最适合日常专业使用的模型,同时被视为在愈发激烈的代理型 AI竞争中的关键一步。

GPT-5.2 系列一共3款模型,全部上线:

• GPT‑5.2 Instant(即时版) 是一款高效而强大的日常工作与学习“主力模型”,在信息查询、操作指南、步骤讲解、技术写作以及翻译方面都有显著提升,并延续了 GPT‑5.1 Instant 更温暖、更自然的对话风格。早期测试者特别指出,其解释更清晰,能够在一开始就呈现出关键信息。

• GPT‑5.2 Thinking(思考版)专为更深入的工作而打造,帮助用户以更高的完成度处理复杂任务,擅长编码、长文档总结、回答上传文件相关问题、逐步推导数学与逻辑问题,以及通过更清晰的结构和更有用的细节支持规划与决策。

• GPT‑5.2 Pro(专业版)是应对高难度问题时最智能、最可靠的选择,在需要高质量答案的场景中尤为适合。早期测试显示,它的重大错误更少,在编程等复杂领域的表现也更为出色。

GPT-5.2 将从即日起陆续在 ChatGPT 中上线,率先向 ChatGPT Plus、Pro、Go、Business 和 Enterprise 等付费用户开放。

在API价格方面,GPT-5.2的调用价格较上一代上调,输入端1.75美元/百万tokens(约合人民币12.35元/百万tokens)、输出端14美元/百万tokens(约合人民币98.81元/百万tokens)。GPT-5.2 Pro的定价为21美元与168美元/百万tokens(约合人民币148元与1185元/百万tokens)。

GPT-5.2能力碾压Gemini 3 Pro、超“专业打工人”

看一下GPT-5.2 系列的具体性能。

在OpenAI公布的SWE-Bench Pro、GPQA Diamond等8项基准测试中,GPT-5.2 Thinking的分数均超过谷歌Gemini 3 Pro和Anthropic Claude Opus 4.5。

OpenAI 表示,GPT‑5.2 在通用智能、长上下文理解、智能体工具调用以及视觉方面都有显著提升,使其在端到端执行复杂的真实任务时,比以往任何模型都更为出色。

相比 GPT-5.1,GPT-5.2 系列在制作电子表格、构建演示文稿、编写代码、理解长文本、处理图像、调用工具以及执行复杂多步骤任务等方面都有明显提升。该系列模型整体精度更高,幻觉更少,尤其是 Thinking 模型在专业场景下更适合用作高可靠性的智能代理内核。

从OpenAI 公开的数据来看,GPT‑5.2 在众多基准测试中都刷新了行业水平,包括 GDPval。

在GDPval 测试中,模型需要完成定义明确的知识型工作,内容涵盖美国 GDP 贡献度最高的9个行业中的44种职业。任务要求生成真实的工作成果,例如销售演示文稿、会计表格、急诊排班表、制造业图表或短视频。

在该评测中,GPT‑5.2 Thinking 是首个达到或超过人类专家水平的模型。

根据人类专家评审的结果,GPT‑5.2 Thinking 在 GDPval 的知识型任务中,那些人类专家耗费4-8小时完成的任务,有 70.9% 的对比项目表现优于顶尖行业专业人士或与其持平。这些任务包括制作演示文稿、电子表格以及其他专业产出。

同时,GPT‑5.2 Thinking 的输出速度比专家快 11 倍以上,成本却不到人类专家的1%。

这表明,当与人类监督相结合时,GPT‑5.2可以有效辅助完成日常由“白领”们来做的“专业工作”。

OpenAI举例,在针对初级投资银行分析师的内部电子表格建模任务的基准测试中(例如,为财富 500 强公司制作格式规范、引用完整的三表模型,或为私有化交易构建杠杆收购模型),GPT‑5.2 Thinking 的平均任务得分较 GPT‑5.1 提升了9.3%,由 59.1% 增至 68.4%。GPT‑5.2 Thinking 生成的电子表格和幻灯片在复杂度与格式呈现上都有明显提升。

编码能力:

GPT-5.2 代表了自 GPT-5 以来在智能体编码上的最大飞跃,并且在同价位中是业界领先的编码模型。

GPT‑5.2 Thinking 在评估真实软件工程能力的基准测试 SWE-bench Pro 取得了 55.6% 的成绩;在 SWEvbench Verified 测试中GPT‑5.2 Thinking 取得了全新的最高成绩80%。GPT‑5.2 Thinking 在前端软件工程方面也优于 GPT‑5.1 Thinking。

长文本处理能力:

GPT‑5.2 Thinking 在长上下文推理方面树立了新的技术标杆。OpenAI MRCRv2 是一项用于测试模型整合长文档中分散信息能力的评估,GPT‑5.2 Thinking 在该评估中表现领先。在深度文档分析,如需要跨数十万 Token 关联信息,GPT‑5.2 Thinking 的准确性显著高于 GPT‑5.1 Thinking。在 4-needle MRCR 评测变体(最长可达 256k Token)中实现接近 100% 的准确率。

在实际应用中,这让专业人士能够使用 GPT‑5.2 处理长文档,例如报告、合同、研究论文、会议记录和多文件项目,同时在数十万 Token 的范围内保持连贯性和准确性。因此,GPT‑5.2 尤其适合深度分析、信息综合以及复杂的多来源工作流程。

视觉能力:

GPT‑5.2 Thinking是OpenAI目前最强的视觉模型,在图表推理和软件界面理解方面将错误率大幅降低,约减少了一半。

在日常专业场景中,GPT‑5.2 Thinking能够更准确地理解控制面板、产品截图、技术图示和可视化报告,从而支持金融、运营、工程、设计和客户支持等以视觉信息为核心的工作流程。

工具调用能力:

GPT‑5.2 Thinking 在 Tau2 bench Telecom 测试中取得了 98.7% 的全新优异成绩,展示了它在长程、多轮任务中可靠使用工具的能力。

在对延迟敏感的场景中,GPT‑5.2 Thinking 在 reasoning.effort=‘none’ 模式下也有显著提升,性能大幅领先 GPT‑5.1 和 GPT‑4.1。

这意味着GPT‑5.2 Thinking在处理端到端的工作流程更加稳健,例如处理客户支持案例、从多个系统提取数据、执行分析以及生成最终结果,各步骤之间出现中断的情况也会更少。

科学与数学能力:

GPT‑5.2 Pro 和 GPT‑5.2 Thinking 是OpenAI目前在科学和数学方面实力最强的模型。

在研究生级防 Google 问答基准测试 GPQA Diamond*中,GPT‑5.2 Pro 取得了93.2%的成绩,GPT‑5.2 Thinking 紧随其后,达到92.4%。

在专家级数学评测 FrontierMath (Tier 1–3)中,GPT‑5.2 Thinking 树立了新的技术标杆,解决了40.3%的问题。

随着GPT-5.2大模型的发布,微软董事长兼CEO Satya Nadella已在X平台上发文宣布,GPT-5.2将全面进入Microsoft 365 Copilot、GitHub Copilot与Foundry等产品体系,并作为新的“默认推理模型”服务更多工作流场景。(宜月)

原文链接: OpenAI十周年:获迪士尼10亿美元投资,发布“能抢白领工作”的GPT-5.2
站长:程序员鱼皮 老鱼简历 商务合作 增值电信业务经营许可证
2026 鱼皮AI导航 | 沪ICP备19026706号-6
🔥热门工具
朱雀AI检测朱雀AI检测
朱雀AI检测助手朱雀AI检测助手
LovartLovart
老鱼简历老鱼简历
WritePass官网WritePass官网
面多多面多多
CursorCursor
星月写作星月写作
零感AI零感AI
朱雀AI检测助手朱雀AI检测助手
🔥 热门文章
1
B 站上 DeepSeek 闹鱼灾了,我发起《大肥鱼清除计划》!
480
2
Vibe Coding 实战:从零构建现代专业级 AI 搜索引擎
430
3
我的第一个出海产品!7 天 2 万
370
4
又一个国产版 Codex 神器,也来卷办公了!
370
5
day3-如何写出一个高质量的 Skill(组内分享) 高质量 Skill 不是“一个调得很顺的巨型 Prompt”,而是一个可验证、可回归、可维护的能力包。 先定义“什么算好”,再实现“怎么做好”。评估体系先于 Skill 本身成型。 下面用“故障诊断 Markdown 转 YAML”作为例子,但方法是通用的。 --- 一、先想清楚:Skill 到底是什么 一个 Skill 至少包含四部分: 部分 作用 接口 输入什么、输出什么、边界在哪 流程 分几步做,每步的产物是什么 规则 硬约束、经验规则、失败模式 降级策略 不确定时怎么办,而不是硬编一个看似合理的结果 高质量 Skill 的共同点:职责单一、接口清晰、规则可定位、输出可验证。 反例:把几十条经验全塞进一个主 Prompt,改一条规则要重调整个 Prompt,评估时也不知道是哪条规则退化。 --- 二、核心方法:先建评估,再写 Skill 不要先写转换器再补测试。正确顺序是: 1. 定义输出契约:什么算合法、什么算合格; 2. 建金标准集:一小批人工认可“可放行”的样本; 3. 先写评估 Skill:让它在金标准集上跑出基线; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改跑同一套评估,无退化且目标维度提升才算正向。 这就是评估驱动开发:评估是 Skill 的单元测试,金标准集是回归锚点。 --- 三、评估 Skill:三层门禁,逐层递进 前一层不过,后一层不跑。每层留可追溯证据。 第 1 层:确定性硬门禁 用解析器、Schema、校验器完成,不消耗模型成本。 · 输出可解析; · 必填字段齐全,类型/枚举合法; · 引用目标存在,无悬空引用、无不可达节点; · 关键路径至少有一条能到达预期出口。 不通过直接打回。 第 2 层:语义断言 用脚本 + 结构遍历检查“逻辑对不对”,仍然保持确定性。 通用检查项: · 覆盖率:源材料里的关键步骤、分支、条件,输出里是否都有对应? · 完整性:每个判断节点是否都有明确出口?有没有死胡同? · 可达性:每条路径是否都能到达预期终点?有没有无出口循环? · 顺序与依赖:有先后依赖的操作,是否保留了顺序?有没有被拍平成无序列表? 例子:故障诊断转换中,检查“每个判断项是否有是/否/异常出口”“每条路径是否能到根因”。 第 3 层:LLM-as-Judge 只处理解析器表达不了的维度:忠实度、完整性、可执行性。 但 Judge 会漂移,不能单独放行,必须建立在第 1、2 层之上。Judge 的 Prompt、rubric、模型版本都要版本化,换模型必须用金标准集重新校准。 通用 Judge 维度: 维度 问什么 忠实度 输出是否忠实源材料意图?有没有自行发明内容? 完整性 关键步骤、条件、证据是否保留?隐式知识有没有被压成空话? 收敛性 输出是否仍指向原目标,而不是发散? 可执行性 下游不依赖源材料能否直接使用? --- 四、金标准集:回归测试的锚点 不需要一开始就标注几百份。用已认可的样本当种子,扩到 15~30 份,覆盖失败模式而非随机抽样: · 完整正例:典型流程; · 边界/异常分支:异常路径、循环、前置失败回退; · 已知易错模式:实际踩过的坑; · 留出集:不参与调优,只用于最终验收,防过拟合。 金标准不需要完美,只需要当前标准下认可可放行。 回归指标:关键路径用 pass^k(k 次全过),稳定性用 pass@k。 --- 五、工程约束:让批量产出可重放 · 幂等:同输入 + 同 Skill 版本 + 同规则 → 输出一致,否则无法判断变好是 Skill 改了还是随机波动; · 隔离不阻断:单份失败进隔离队列,记录失败层和原因,不阻塞其余; · 版本绑定:规则、rubric、金标准集进 Git;每份报告绑定“源版本 + 生成 Skill 版本 + 评估 Skill 版本 + Judge 模型版本”; · 抽样人工复核:Judge 临界样本 + 易错模式,人工抽检结果反过来校准 rubric。 --- 六、Skill 本身怎么写 · SKILL.md 控制篇幅,写清:输入约定、输出契约、分步流程、硬规则、降级策略; · 经验规则放 references/ 或 rules/,按失败模式分类,不要全塞进主 Prompt; · 不确定时标 needs_review: true,不要硬编看似合理的结果; · 迭代由评估报告驱动:报告告诉你哪层挂了、哪类失败模式,你改对应规则文件,而不是漫无目的调 Prompt。 --- 七、落地顺序(不要反过来) 1. 固化输出契约:Schema + 结构约束; 2. 建金标准集:从已认可的 + 最易出错的样本开始; 3. 先写评估 Skill:跑出基线报告; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改对比逐项通过率,无退化且目标提升才算正向; 5. 批量运行 + 隔离回放:失败进队列,结束后人工抽检; 6. 评估 Skill 自身版本化:换 Judge 模型必须重新校准。 --- 八、给组员的三条硬要求 1. 不许凭感觉说“变好了”:每次修改必须附评估报告对比,逐项通过率说话。 2. 不许跳过确定性门禁直接看 Judge 分数:前两层挂了,Judge 分数没有意义。 3. 不许把规则堆进主 Prompt:规则按失败模式分文件,评估报告要能定位到具体文件。 --- 一句话收尾 生成 Skill 决定“能不能做”,评估 Skill 决定“敢不敢用”。 先让评估体系站稳,再让生成器迭代。这样交付的不是一堆“看起来还行”的产出,而是一套可证明、可回归、可交接的 Skill 质量体系。
340
6
DeepSeek 重磅开源的超级 Agent,到底是个啥?
330
7
最近在落地 AI Native 项目,卡在团队资产协同这块,想请教下社区各位有实际落地经验的同学: 我们现在的资产分为三块:项目文档(PRD/ADR/ 运行手册)、Agent Skill(业务技能、执行 SOP、提示词包)、MCP 工具服务定义。 目标是做到:人和多 Agent 共用一套可信资料源,Skill、MCP 配置、项目文档能够版本化、同步、共享、可评审。 目前我们初步方案是用 Git 做底层版本主线: - 文档:Markdown + ADR,带元信息,支持 RAG 检索 - Skill:单技能包目录化,带版本、评估用例、依赖声明 - MCP:项目级声明文件纳入 Git 但实际协作里遇到不少疑问,想参考大家成熟的实践: 1. 大家团队里,文档、Skill、MCP 三者是怎么组织目录和版本管理的?有没有稳定的仓库结构模板? 2. 多人协作时,Skill 的变更评审、灰度升级、依赖管理怎么做?如何避免本地版本不一致、“本地能跑别人不行”? 3. MCP 是统一中心化网关模式,还是大家各自本地启动 + git 同步配置?权限白名单、调用审计这块有什么好方案? 4. 有没有成熟工具链做自动同步(类似 agentmeld /teamai-cli)、变更校验、eval 回归门禁? 5. 文档和 Agent 的打通:哪些文档放进 Git 作为可信真值,哪些放外部知识库,边界怎么划分? 如果有现成的仓库样例、目录规范、团队协作流程,非常希望能分享参考,感谢!
280
8
PHP 被曝两大致命漏洞,请所有程序员抓紧做这件事!
280
9
人工智能前沿部署工程师(FDE) · 概 览 与 方 法 论
270
10
QuireKit 编辑器的 AI-Native 是如何设计的?谈谈我对真正 AI-Native 的理解
250
11
告别“金鱼记忆”:我开发了一款能当“第二大脑”的浏览器 AI 助手
250
12
ARTS 1101: 最长回文串与子序列匹配、一次 URL 请求的来回之旅与如何验证 AI 的交付
230