鱼皮AI导航
鱼皮AI导航
  • 主页
  • 社区
  • AI工具
  • AI知识库
  • AI提示词
  • MCP
  • Skills
  • AI学习资源
  • AI资讯
  • GitHub开源
登录/注册

蚂蚁数科宣布开源数据分析智能体技术,当前登顶BIRD

编程导航
编程导航
2025-12-15 19:13
阅读 1
编程导航
2025-12-15 19:13
阅读 1

12月13日,第二届CCF中国数据大会上,蚂蚁数科宣布开源旗下数据智能体关键技术Agentar SQL全套论文、代码、模型和使用指南。该智能体技术可让非专业人员通过日常语言进行商业数据查询和分析,为企业数智化提供更精准可用的智能数据分析基座。

蚂蚁数科首期开源实时文本转化结构化查询语言(Text-to-SQL)框架,为开发者提供一套开箱即用的数据查询方案,提升文本与数据库查询交互效率。

2026年,蚂蚁数科将陆续开源数据库理解与挖掘、行业知识挖掘、实时多轮交互技术框架,覆盖意图理解、业务理解到数据理解的全链路数据能力。

记者了解到,在某头部城商行试运营期间,蚂蚁数科Agentar SQL多个工具的平均查询准确率超92%,较传统查询方案提升超3倍。

蚂蚁数科宣布开源数据分析智能体技术,当前登顶BIRD

今年9月25日,由该技术支持的蚂蚁数科数据分析智能体Agentar-Scale-SQL登顶全球最具权威性的自然语言转结构化查询语言(NL2SQL)评测基准BIRD-SQL,超越Google等诸多国内外厂商。

目前,该智能体仍在执行准确率排行榜以及执行效率榜保持双榜第一,已持续领跑超两月。

BIRD-SQL要求AI模型将自然语言查询转换为SQL,并且在真实复杂的大规模生产级数据库中稳定执行。其数据集覆盖金融、电力、医疗等37个真实行业场景,总量33GB,包含超过1万条高复杂度查询任务,被认为是全球最难的NL2SQL测试。

蚂蚁数科宣布开源数据分析智能体技术,当前登顶BIRD

研究机构预测,全球商业智能市场规模2025年达474.8亿。中国商业智能与分析软件市场规模2025年达12亿。

预计到2028年,中国商业智能软件市场规模将达到17.9亿美元,未来5年市场年复合增长率(CAGR)为12.7%,成为未来构建企业智能技术的重要且必要的投资领域。

目前,中国企业对商业智能与分析产品的使用深度差异较大,大部分集中在报表、驾驶舱、仪表板、数据大屏等数据可视化和简单分析需求。

而如何在保持准确性的前提下,提升在真实生产环境中的可用性被认为是NL2SQL在产业中规模化落地的普遍挑战。

蚂蚁数科AI技术负责人章鹏在会上指出,NL2SQL在实际落地中面临四大严峻挑战:理解模糊多义的人类口语、注入庞大的行业专业知识、解析复杂的数据库结构与关联,以及生成准确无误的复杂SQL语句。

这些挑战意味着,简单的模型“套壳”远不足以满足企业级应用的可靠性与准确性要求。

例如,金融领域从业者往往需要结合复杂业务规则与多条件组合进行数据查询才能有效地进行产品数据分析;业务管理中,非专业数据分析人员口语化提问,则需要背后的产品保证行业术语、询问意图的正确理解,再与数据库字段精准匹配,才能产出真实准确的结果。

章鹏强调,BIRD-SQL主要评测SQL的复杂度生成能力(在线扩展Online Scaling),但要真正实现产业可用的NL2SQL乃至数据智能体技术,必须构建更完整的能力栈。除了在线扩展,还需包含:

离线扩展(Offline Scaling):对数据库的深度理解与知识结构化。

人机交互(Human Interaction):智能体识别自身不确定性,主动与用户澄清意图,实现白盒化、可纠错的协作。

自我进化(Self Evolution):通过“记忆”优化、工具(如UDF)创建与复用等“免调优”技术,使智能体能够从错误中学习,持续提升,降低对大量标注数据和专家调优的依赖。

蚂蚁数科计划逐步将这些更全面的能力模块持续开源,如理解数据库的Agentar Profiling-SQL、实现免调优进化的Agentar TuningFree-SQL等。

首期在线扩展框架Agentar-Scale-SQL开源内容已发布在arXiv、GitHub、ModelScope及Hugging Face等平台,并迅速获得了开发者的关注。

版权所有,未经授权不得以任何形式转载及使用,违者必究。
原文链接: 蚂蚁数科宣布开源数据分析智能体技术,当前登顶BIRD
站长:程序员鱼皮 老鱼简历 商务合作 增值电信业务经营许可证
2026 鱼皮AI导航 | 沪ICP备19026706号-6
🔥热门工具
朱雀AI检测朱雀AI检测
朱雀AI检测助手朱雀AI检测助手
LovartLovart
老鱼简历老鱼简历
WritePass官网WritePass官网
面多多面多多
CursorCursor
星月写作星月写作
零感AI零感AI
朱雀AI检测助手朱雀AI检测助手
🔥 热门文章
1
B 站上 DeepSeek 闹鱼灾了,我发起《大肥鱼清除计划》!
480
2
Vibe Coding 实战:从零构建现代专业级 AI 搜索引擎
430
3
我的第一个出海产品!7 天 2 万
370
4
又一个国产版 Codex 神器,也来卷办公了!
370
5
day3-如何写出一个高质量的 Skill(组内分享) 高质量 Skill 不是“一个调得很顺的巨型 Prompt”,而是一个可验证、可回归、可维护的能力包。 先定义“什么算好”,再实现“怎么做好”。评估体系先于 Skill 本身成型。 下面用“故障诊断 Markdown 转 YAML”作为例子,但方法是通用的。 --- 一、先想清楚:Skill 到底是什么 一个 Skill 至少包含四部分: 部分 作用 接口 输入什么、输出什么、边界在哪 流程 分几步做,每步的产物是什么 规则 硬约束、经验规则、失败模式 降级策略 不确定时怎么办,而不是硬编一个看似合理的结果 高质量 Skill 的共同点:职责单一、接口清晰、规则可定位、输出可验证。 反例:把几十条经验全塞进一个主 Prompt,改一条规则要重调整个 Prompt,评估时也不知道是哪条规则退化。 --- 二、核心方法:先建评估,再写 Skill 不要先写转换器再补测试。正确顺序是: 1. 定义输出契约:什么算合法、什么算合格; 2. 建金标准集:一小批人工认可“可放行”的样本; 3. 先写评估 Skill:让它在金标准集上跑出基线; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改跑同一套评估,无退化且目标维度提升才算正向。 这就是评估驱动开发:评估是 Skill 的单元测试,金标准集是回归锚点。 --- 三、评估 Skill:三层门禁,逐层递进 前一层不过,后一层不跑。每层留可追溯证据。 第 1 层:确定性硬门禁 用解析器、Schema、校验器完成,不消耗模型成本。 · 输出可解析; · 必填字段齐全,类型/枚举合法; · 引用目标存在,无悬空引用、无不可达节点; · 关键路径至少有一条能到达预期出口。 不通过直接打回。 第 2 层:语义断言 用脚本 + 结构遍历检查“逻辑对不对”,仍然保持确定性。 通用检查项: · 覆盖率:源材料里的关键步骤、分支、条件,输出里是否都有对应? · 完整性:每个判断节点是否都有明确出口?有没有死胡同? · 可达性:每条路径是否都能到达预期终点?有没有无出口循环? · 顺序与依赖:有先后依赖的操作,是否保留了顺序?有没有被拍平成无序列表? 例子:故障诊断转换中,检查“每个判断项是否有是/否/异常出口”“每条路径是否能到根因”。 第 3 层:LLM-as-Judge 只处理解析器表达不了的维度:忠实度、完整性、可执行性。 但 Judge 会漂移,不能单独放行,必须建立在第 1、2 层之上。Judge 的 Prompt、rubric、模型版本都要版本化,换模型必须用金标准集重新校准。 通用 Judge 维度: 维度 问什么 忠实度 输出是否忠实源材料意图?有没有自行发明内容? 完整性 关键步骤、条件、证据是否保留?隐式知识有没有被压成空话? 收敛性 输出是否仍指向原目标,而不是发散? 可执行性 下游不依赖源材料能否直接使用? --- 四、金标准集:回归测试的锚点 不需要一开始就标注几百份。用已认可的样本当种子,扩到 15~30 份,覆盖失败模式而非随机抽样: · 完整正例:典型流程; · 边界/异常分支:异常路径、循环、前置失败回退; · 已知易错模式:实际踩过的坑; · 留出集:不参与调优,只用于最终验收,防过拟合。 金标准不需要完美,只需要当前标准下认可可放行。 回归指标:关键路径用 pass^k(k 次全过),稳定性用 pass@k。 --- 五、工程约束:让批量产出可重放 · 幂等:同输入 + 同 Skill 版本 + 同规则 → 输出一致,否则无法判断变好是 Skill 改了还是随机波动; · 隔离不阻断:单份失败进隔离队列,记录失败层和原因,不阻塞其余; · 版本绑定:规则、rubric、金标准集进 Git;每份报告绑定“源版本 + 生成 Skill 版本 + 评估 Skill 版本 + Judge 模型版本”; · 抽样人工复核:Judge 临界样本 + 易错模式,人工抽检结果反过来校准 rubric。 --- 六、Skill 本身怎么写 · SKILL.md 控制篇幅,写清:输入约定、输出契约、分步流程、硬规则、降级策略; · 经验规则放 references/ 或 rules/,按失败模式分类,不要全塞进主 Prompt; · 不确定时标 needs_review: true,不要硬编看似合理的结果; · 迭代由评估报告驱动:报告告诉你哪层挂了、哪类失败模式,你改对应规则文件,而不是漫无目的调 Prompt。 --- 七、落地顺序(不要反过来) 1. 固化输出契约:Schema + 结构约束; 2. 建金标准集:从已认可的 + 最易出错的样本开始; 3. 先写评估 Skill:跑出基线报告; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改对比逐项通过率,无退化且目标提升才算正向; 5. 批量运行 + 隔离回放:失败进队列,结束后人工抽检; 6. 评估 Skill 自身版本化:换 Judge 模型必须重新校准。 --- 八、给组员的三条硬要求 1. 不许凭感觉说“变好了”:每次修改必须附评估报告对比,逐项通过率说话。 2. 不许跳过确定性门禁直接看 Judge 分数:前两层挂了,Judge 分数没有意义。 3. 不许把规则堆进主 Prompt:规则按失败模式分文件,评估报告要能定位到具体文件。 --- 一句话收尾 生成 Skill 决定“能不能做”,评估 Skill 决定“敢不敢用”。 先让评估体系站稳,再让生成器迭代。这样交付的不是一堆“看起来还行”的产出,而是一套可证明、可回归、可交接的 Skill 质量体系。
340
6
DeepSeek 重磅开源的超级 Agent,到底是个啥?
330
7
最近在落地 AI Native 项目,卡在团队资产协同这块,想请教下社区各位有实际落地经验的同学: 我们现在的资产分为三块:项目文档(PRD/ADR/ 运行手册)、Agent Skill(业务技能、执行 SOP、提示词包)、MCP 工具服务定义。 目标是做到:人和多 Agent 共用一套可信资料源,Skill、MCP 配置、项目文档能够版本化、同步、共享、可评审。 目前我们初步方案是用 Git 做底层版本主线: - 文档:Markdown + ADR,带元信息,支持 RAG 检索 - Skill:单技能包目录化,带版本、评估用例、依赖声明 - MCP:项目级声明文件纳入 Git 但实际协作里遇到不少疑问,想参考大家成熟的实践: 1. 大家团队里,文档、Skill、MCP 三者是怎么组织目录和版本管理的?有没有稳定的仓库结构模板? 2. 多人协作时,Skill 的变更评审、灰度升级、依赖管理怎么做?如何避免本地版本不一致、“本地能跑别人不行”? 3. MCP 是统一中心化网关模式,还是大家各自本地启动 + git 同步配置?权限白名单、调用审计这块有什么好方案? 4. 有没有成熟工具链做自动同步(类似 agentmeld /teamai-cli)、变更校验、eval 回归门禁? 5. 文档和 Agent 的打通:哪些文档放进 Git 作为可信真值,哪些放外部知识库,边界怎么划分? 如果有现成的仓库样例、目录规范、团队协作流程,非常希望能分享参考,感谢!
280
8
PHP 被曝两大致命漏洞,请所有程序员抓紧做这件事!
280
9
人工智能前沿部署工程师(FDE) · 概 览 与 方 法 论
270
10
QuireKit 编辑器的 AI-Native 是如何设计的?谈谈我对真正 AI-Native 的理解
250
11
告别“金鱼记忆”:我开发了一款能当“第二大脑”的浏览器 AI 助手
250
12
ARTS 1101: 最长回文串与子序列匹配、一次 URL 请求的来回之旅与如何验证 AI 的交付
230