鱼皮AI导航
鱼皮AI导航
  • 主页
  • 社区
  • AI工具
  • AI知识库
  • AI提示词
  • MCP
  • Skills
  • AI学习资源
  • AI资讯
  • GitHub开源
登录/注册

大模型的进化方向:Words to Worlds | 对话商汤林达华

编程导航
编程导航
2025-12-17 23:51
阅读 106
编程导航
2025-12-17 23:51
阅读 106

原生多模态架构起作用了

金磊 发自 凹非寺

量子位 | 公众号 QbitAI

李飞飞团队最新的空间智能模型Cambrian-S,首次被一个国产开源AI超越了。

大模型的进化方向:Words to Worlds | 对话商汤林达华

从这张展示空间感知能力的雷达图中,一个名为SenseNova-SI的模型,它在多个维度上的能力评分均已将Cambrian-S给包围。

而且从具体的数据来看,不论是开源或闭源,不论是2B或8B大小,SenseNova-SI在各大空间智能基准测试中都拿下了SOTA的成绩:

大模型的进化方向:Words to Worlds | 对话商汤林达华

而这个SenseNova-SI背后的操刀者,正是商汤科技。

在量子位与商汤科技联合创始人、首席科学家林达华深入交流过程中,他并没有掩饰对这一进展的肯定:

在空间智能这个赛道上,基于长期的视觉积累,我们已经走到了世界前列。

但与此同时,林达华也是随即话锋一转,表示他并不愿意把这个故事简单地讲成“赢了李飞飞”或者“赢了OpenAI”。

更深层的,林达华更像是在释放一种信号,一个关于AI技术范式正在发生剧烈震荡的信号——

单纯依赖参数规模的AI范式逐渐面临瓶颈。我们站在了新的十字路口。

因为在Scaling Law的边际效应开始递减、很多人还在内卷大语言模型时,林达华和他的团队选择的却是一条很少有人走的路:Back to research(回归实验室)。

具体而言,是从最底层开始死磕原生多模态和空间智能,以此来完成一场从Words(语言)到Worlds(世界)的迁徙。

而在林达华看来,在这场迁徙中,中国科技公司已经抢到了一张船票。

回望过去三年,从2022年11月ChatGPT横空出世,到GPT-4的震撼登场,AI行业经历了一场狂飙式的野蛮生长。

那是一个把Scaling Law奉为圭臬的时代,只要算力足够大、GPU足够多、数据堆得足够高,模型的能力似乎就能无限增长。

但到了2024年下半年,风向变了。

人们发现,虽然榜单上的分数还在涨,从GPT-4到GPT-5.2,再到Gemini的各种升级版,分数的跃迁越来越快,但带给人们的惊艳感却在边际递减。

林达华一针见血地指出:

原来的旧路径,也就是单纯依靠Scale的主流范式,虽然把模型推到了一个很高的高度,但也逐渐触碰到了天花板。

分数提升越来越快,但模型对物理世界的解释力、对复杂逻辑的泛化能力,并没有实现质的飞跃。

与此同时,OpenAI前首席科学家Ilya Sutskever的一声疾呼“Back to Research”,在硅谷和全球AI圈里引发了不小的震动。

大模型的进化方向:Words to Worlds | 对话商汤林达华

这与林达华的思考不谋而合:

我们之前的路是大力出奇迹,现在的路,必须是回归科研的本质。

为何会如此?简单来说,因为纯语言模型的红利快吃完了。

目前的顶尖大模型,在数学、编程上已经接近奥赛金牌水平,但在理解物理世界、处理三维空间关系上,可能连一个几岁的小朋友都不如。

未来的AGI,绝不会只是一个陪你聊天的Chatbot,也不应仅仅活在文本的逻辑里。它必须是一个能够理解物理世界、具有多感官能力的世界模型。

林达华强调说:

人类的智能不只有语言。

人类与世界的交互是多模态的——我们用眼睛看,用耳朵听,用手去触摸。AI的未来,在于从读万卷书(语言模型)进化到行万里路(空间与世界交互)。

在这个新旧交替的时间节点,商汤选择不再盲目跟随大语言模型的参数竞赛,而是掉转船头,向着原生多模态这快更难啃的方向进发。

现在的多模态大模型,大多都是有局限性的。

对于这个观点,林达华给出了一个非常直观且略带幽默的案例。

哪怕是强如Grok或者GPT-4的早期版本,当你丢给它一张人手的照片,问它有几根手指时,它经常会自信地回答“5根”。

哪怕图片里的人手因为角度或畸变显示出6根或4根,AI的答案依旧是如此。

大模型的进化方向:Words to Worlds | 对话商汤林达华

再比如,给模型看一张简单的三维积木图,问它“从上往下看是什么样子”,大多数模型都会选错。

它们明明看到了图片,为什么还会胡说八道呢?

因为它并没有真正在看。

林达华打了一个极其生动的比方:

这就好比一个盲人,在黑暗中闭眼学习了十年。他读了万卷书,大脑极其发达,逻辑思维严密。突然有一天,你让他睁开眼看世界。

他的第一反应是什么?是他会拼命地试图用他过去十年在书本里学到的语义概念,去硬套眼前看到的东西。

在传统的多模态架构(拼接式架构)中,通常是一个视觉编码器(Vision Encoder)加上一个大语言模型。

视觉编码器把图片翻译成语言模型能听懂的Token,然后扔给大语言模型去推理。

在这个过程中,大语言模型依然是那个“闭眼学习了十年”的大脑。它看到“手”这个图像Token,大脑里立刻调出的先验知识是“手有5根手指”,会直接覆盖掉眼睛看到的真实像素细节。

林达华分析道:

它不是真的理解了三维空间关系,它只是在靠概率猜词。

大模型的进化方向:Words to Worlds | 对话商汤林达华

这种拼接式的路线,虽然能快速出成果,但缺陷是致命的:

视觉信号在进入大脑的那一刻,就被降维、被阉割了。大量的空间细节、三维结构、物理规律,在转化为语言Token的过程中流失殆尽。

这就是为什么现在的模型数学能拿金牌,却连手指都数不清、连积木都搭不明白的原因了。

要解决这个问题,修修补补似乎已经是无济于事。必须从底层架构上进行一场彻底的革新。

这场革新的产物,就是商汤刚刚开源的NEO架构,以及基于此架构的SenseNova-SI模型。

大模型的进化方向:Words to Worlds | 对话商汤林达华

在深入了解这个架构之前,我们需要先理解什么是原生多模态。

林达华的解释是这样的:

模式上不再是“视觉眼睛+语言大脑”的拼接。在NEO架构里,从模型最底层的Transformer Block开始,每一个细胞都能同时处理视觉和语言信号。

这听起来很抽象,但在技术实现上却极其硬核。

在NEO架构中,视觉Token和文本Token不再是“先后进入”或“翻译关系”,而是“一块进入模型的每一层。

商汤设计了专门的混合注意力机制(Mixed Attention),让模型在进行每一次推理计算时,既能参考文本的上下文,又能实时“回头看”图像的原始特征。

大模型的进化方向:Words to Worlds | 对话商汤林达华

为了让模型真正理解空间,林达华团队还干了一件反直觉的事——

他们不再只用预测下一个词(Next Token Prediction)来训练模型,而是引入了跨视角预测。

简单来说,就是给模型看一个物体的正面,让它去预测这个物体侧面、背面长什么样。

林达华表示:

这就像教小孩子搭积木、看世界一样,你在脑海里构建三维模型的过程,就是空间智能诞生的过程。

这种原生架构带来的效果是惊人的——

数据效率提升了10倍。

例如SenseNova-SI仅用了同类模型10%的训练数据,就达到了SOTA水平。而且,它不再是靠死记硬背,而是真正理解了三维空间关系。

正如我们前文提到的对比评测中,SenseNova-SI不仅超越了李飞飞团队的Cambrian-S,更是在空间推理、幻觉抑制等关键指标上表现更优。

林达华总结道:

我们希望把一个闭眼狂奔的盲人,变成了一个真正睁眼看世界的观察者。

技术再牛,如果不能变成生产力,终究只是实验室里的玩具。

在量子位与林达华的交流过程中,他反复提到了一个词:工业红线。

我们内部有一个标准:任何技术,如果它的使用成本高于它创造的价值,那就是没过工业红线。

这是因为大模型行业目前最大的痛点,除了不够聪明,就是太贵、太慢。

特别是在视频生成领域,虽然Sora惊艳了世界,但生成几秒钟视频需要消耗巨大的算力,推理时间动辄几分钟甚至几小时。

这种成本和延迟,根本无法支撑大规模的商业应用。

“只有当推理成本以每年1-2个数量级的速度下降时,AI才能从Demo级的炫技,变成石油级的工业生产力。”

为了跨过这条红线,商汤在落地应用上下足了功夫。林达华以商汤最新实时语音驱动数字人产品SekoTalk为例,展示了什么叫算法和系统协同的极致优化。

目前的视频生成主流模型都是基于扩散模型,生成一张图往往需要迭代几十步甚至上百步。

但这个过程的步骤就不能减少吗?答案是否定的。

林达华团队利用一种名为算法蒸馏的技术,硬生生将扩散模型的推理步数,从100步压缩到了4步。

这不是简单的偷工减料,而是基于对模型分布的深刻理解。林达华解释说:

模型在从白噪声变成图像的过程中,不同阶段处理的数据分布是完全不同的。以前是用同一套参数跑100遍,现在是分阶段用不同参数跑4遍,让专业的参数干专业的事。

如此打法之下,效果依旧是惊人:64倍的速度提升。

这就意味着在不久的将来,你只需要一张消费级的显卡(比如RTX 4090甚至更低),就能实时生成高质量的数字人视频。

大模型的进化方向:Words to Worlds | 对话商汤林达华

△SekoTalk生成的视频

聊至此处,林达华也表现出了激动之情:

以前生成20秒视频要跑一小时,现在我们能做到实时生成。这不仅是效率的提升,更是商业模式的质变。

这直接打通了AI在直播、短视频制作等领域的规模化落地路径。

从SenseNova-SI的底层架构创新,到SekoTalk的极致落地优化,商汤正在践行林达华所说的双轮驱动:

一手抓Back to Research的原始创新,一手抓击穿工业红线的落地价值。

在对话的最后,林达华也为当下想要投身AI大浪潮中的年轻人给予了一些宝贵的建议:

不要只盯着大语言模型来卷,这个赛道真的太拥挤了。

林达华诚恳地表示,年轻一代的研究者和创业者,应该把视野打开。

具身智能、AI for Science、工业制造、生命科学……这些都是非常好的领域。

智能不只有语言,AI的未来在于从读万卷书进化到行万里路。

林达华最后说道,在这场从Words to Worlds的宏大迁徙中,中国拥有全世界最丰富的场景、最完整的工业体系。这片土壤,天生适合培育那些能与物理世界深度交互的AI。

在这个赛道上,中国科技公司已经抢到了一张船票;而未来的头等舱,属于那些敢于回归实验室、敢于勇闯无人区的年轻人。

SenseNova-SI地址:
https://github.com/OpenSenseNova/SenseNova-SI

NEO地址:
https://github.com/EvolvingLMMs-Lab/NEO

版权所有,未经授权不得以任何形式转载及使用,违者必究。
原文链接: 大模型的进化方向:Words to Worlds | 对话商汤林达华
站长:程序员鱼皮 老鱼简历 商务合作 增值电信业务经营许可证
2026 鱼皮AI导航 | 沪ICP备19026706号-6
🔥热门工具
朱雀AI检测朱雀AI检测
朱雀AI检测助手朱雀AI检测助手
LovartLovart
老鱼简历老鱼简历
WritePass官网WritePass官网
面多多面多多
CursorCursor
星月写作星月写作
零感AI零感AI
朱雀AI检测助手朱雀AI检测助手
🔥 热门文章
1
B 站上 DeepSeek 闹鱼灾了,我发起《大肥鱼清除计划》!
480
2
Vibe Coding 实战:从零构建现代专业级 AI 搜索引擎
430
3
我的第一个出海产品!7 天 2 万
370
4
又一个国产版 Codex 神器,也来卷办公了!
370
5
day3-如何写出一个高质量的 Skill(组内分享) 高质量 Skill 不是“一个调得很顺的巨型 Prompt”,而是一个可验证、可回归、可维护的能力包。 先定义“什么算好”,再实现“怎么做好”。评估体系先于 Skill 本身成型。 下面用“故障诊断 Markdown 转 YAML”作为例子,但方法是通用的。 --- 一、先想清楚:Skill 到底是什么 一个 Skill 至少包含四部分: 部分 作用 接口 输入什么、输出什么、边界在哪 流程 分几步做,每步的产物是什么 规则 硬约束、经验规则、失败模式 降级策略 不确定时怎么办,而不是硬编一个看似合理的结果 高质量 Skill 的共同点:职责单一、接口清晰、规则可定位、输出可验证。 反例:把几十条经验全塞进一个主 Prompt,改一条规则要重调整个 Prompt,评估时也不知道是哪条规则退化。 --- 二、核心方法:先建评估,再写 Skill 不要先写转换器再补测试。正确顺序是: 1. 定义输出契约:什么算合法、什么算合格; 2. 建金标准集:一小批人工认可“可放行”的样本; 3. 先写评估 Skill:让它在金标准集上跑出基线; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改跑同一套评估,无退化且目标维度提升才算正向。 这就是评估驱动开发:评估是 Skill 的单元测试,金标准集是回归锚点。 --- 三、评估 Skill:三层门禁,逐层递进 前一层不过,后一层不跑。每层留可追溯证据。 第 1 层:确定性硬门禁 用解析器、Schema、校验器完成,不消耗模型成本。 · 输出可解析; · 必填字段齐全,类型/枚举合法; · 引用目标存在,无悬空引用、无不可达节点; · 关键路径至少有一条能到达预期出口。 不通过直接打回。 第 2 层:语义断言 用脚本 + 结构遍历检查“逻辑对不对”,仍然保持确定性。 通用检查项: · 覆盖率:源材料里的关键步骤、分支、条件,输出里是否都有对应? · 完整性:每个判断节点是否都有明确出口?有没有死胡同? · 可达性:每条路径是否都能到达预期终点?有没有无出口循环? · 顺序与依赖:有先后依赖的操作,是否保留了顺序?有没有被拍平成无序列表? 例子:故障诊断转换中,检查“每个判断项是否有是/否/异常出口”“每条路径是否能到根因”。 第 3 层:LLM-as-Judge 只处理解析器表达不了的维度:忠实度、完整性、可执行性。 但 Judge 会漂移,不能单独放行,必须建立在第 1、2 层之上。Judge 的 Prompt、rubric、模型版本都要版本化,换模型必须用金标准集重新校准。 通用 Judge 维度: 维度 问什么 忠实度 输出是否忠实源材料意图?有没有自行发明内容? 完整性 关键步骤、条件、证据是否保留?隐式知识有没有被压成空话? 收敛性 输出是否仍指向原目标,而不是发散? 可执行性 下游不依赖源材料能否直接使用? --- 四、金标准集:回归测试的锚点 不需要一开始就标注几百份。用已认可的样本当种子,扩到 15~30 份,覆盖失败模式而非随机抽样: · 完整正例:典型流程; · 边界/异常分支:异常路径、循环、前置失败回退; · 已知易错模式:实际踩过的坑; · 留出集:不参与调优,只用于最终验收,防过拟合。 金标准不需要完美,只需要当前标准下认可可放行。 回归指标:关键路径用 pass^k(k 次全过),稳定性用 pass@k。 --- 五、工程约束:让批量产出可重放 · 幂等:同输入 + 同 Skill 版本 + 同规则 → 输出一致,否则无法判断变好是 Skill 改了还是随机波动; · 隔离不阻断:单份失败进隔离队列,记录失败层和原因,不阻塞其余; · 版本绑定:规则、rubric、金标准集进 Git;每份报告绑定“源版本 + 生成 Skill 版本 + 评估 Skill 版本 + Judge 模型版本”; · 抽样人工复核:Judge 临界样本 + 易错模式,人工抽检结果反过来校准 rubric。 --- 六、Skill 本身怎么写 · SKILL.md 控制篇幅,写清:输入约定、输出契约、分步流程、硬规则、降级策略; · 经验规则放 references/ 或 rules/,按失败模式分类,不要全塞进主 Prompt; · 不确定时标 needs_review: true,不要硬编看似合理的结果; · 迭代由评估报告驱动:报告告诉你哪层挂了、哪类失败模式,你改对应规则文件,而不是漫无目的调 Prompt。 --- 七、落地顺序(不要反过来) 1. 固化输出契约:Schema + 结构约束; 2. 建金标准集:从已认可的 + 最易出错的样本开始; 3. 先写评估 Skill:跑出基线报告; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改对比逐项通过率,无退化且目标提升才算正向; 5. 批量运行 + 隔离回放:失败进队列,结束后人工抽检; 6. 评估 Skill 自身版本化:换 Judge 模型必须重新校准。 --- 八、给组员的三条硬要求 1. 不许凭感觉说“变好了”:每次修改必须附评估报告对比,逐项通过率说话。 2. 不许跳过确定性门禁直接看 Judge 分数:前两层挂了,Judge 分数没有意义。 3. 不许把规则堆进主 Prompt:规则按失败模式分文件,评估报告要能定位到具体文件。 --- 一句话收尾 生成 Skill 决定“能不能做”,评估 Skill 决定“敢不敢用”。 先让评估体系站稳,再让生成器迭代。这样交付的不是一堆“看起来还行”的产出,而是一套可证明、可回归、可交接的 Skill 质量体系。
340
6
DeepSeek 重磅开源的超级 Agent,到底是个啥?
330
7
最近在落地 AI Native 项目,卡在团队资产协同这块,想请教下社区各位有实际落地经验的同学: 我们现在的资产分为三块:项目文档(PRD/ADR/ 运行手册)、Agent Skill(业务技能、执行 SOP、提示词包)、MCP 工具服务定义。 目标是做到:人和多 Agent 共用一套可信资料源,Skill、MCP 配置、项目文档能够版本化、同步、共享、可评审。 目前我们初步方案是用 Git 做底层版本主线: - 文档:Markdown + ADR,带元信息,支持 RAG 检索 - Skill:单技能包目录化,带版本、评估用例、依赖声明 - MCP:项目级声明文件纳入 Git 但实际协作里遇到不少疑问,想参考大家成熟的实践: 1. 大家团队里,文档、Skill、MCP 三者是怎么组织目录和版本管理的?有没有稳定的仓库结构模板? 2. 多人协作时,Skill 的变更评审、灰度升级、依赖管理怎么做?如何避免本地版本不一致、“本地能跑别人不行”? 3. MCP 是统一中心化网关模式,还是大家各自本地启动 + git 同步配置?权限白名单、调用审计这块有什么好方案? 4. 有没有成熟工具链做自动同步(类似 agentmeld /teamai-cli)、变更校验、eval 回归门禁? 5. 文档和 Agent 的打通:哪些文档放进 Git 作为可信真值,哪些放外部知识库,边界怎么划分? 如果有现成的仓库样例、目录规范、团队协作流程,非常希望能分享参考,感谢!
280
8
PHP 被曝两大致命漏洞,请所有程序员抓紧做这件事!
280
9
人工智能前沿部署工程师(FDE) · 概 览 与 方 法 论
270
10
QuireKit 编辑器的 AI-Native 是如何设计的?谈谈我对真正 AI-Native 的理解
250
11
告别“金鱼记忆”:我开发了一款能当“第二大脑”的浏览器 AI 助手
250
12
ARTS 1101: 最长回文串与子序列匹配、一次 URL 请求的来回之旅与如何验证 AI 的交付
230