鱼皮AI导航
鱼皮AI导航
  • 主页
  • 社区
  • AI工具
  • AI知识库
  • AI提示词
  • MCP
  • Skills
  • AI学习资源
  • AI资讯
  • GitHub开源
登录/注册

火线解析MiniMax招股书!全球领先大模型成本只有OpenAI 1%,果然拳怕少壮

编程导航
编程导航
2025-12-21 23:50
阅读 215
编程导航
2025-12-21 23:50
阅读 215

冲刺最快上市AI公司

克雷西 杰西卡 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI

这这这……这招股书一披露,不是里里外外都在讲OpenAI和美国大模型巨兽们的泡沫之大吗?

刚刚,上海大模型独角兽MiniMax,正式通过港交所聆讯,吹响了IPO冲刺号角。

历数MiniMax的过往经历,这家大模型独角兽在市场当中一骑绝尘,也绝非偶然——

更早之前,这家公司在资本市场的融资能力同样一流,成立四年间,已吸引米哈游、阿里巴巴、腾讯、小红书、小米、金山、PCG和正大集团等知名机构投资站台,累计融资已超15亿美元。

但直到招股书披露,更重要的资本吸引力原因才完全明确——

不仅因为全模态能力全球领先,更关键的是,累计花费只用了5亿美元,不到OpenAI的1%。

所以,MiniMax到底都做了些什么?

MiniMax是谁?

如果用MiniMax给自己的定位来说,这是一家全球化的通用人工智能(AGI)科技公司。

全球化不难理解,MiniMax的服务已经覆盖了全球200多个国家和地区,国际化业务收入占比达70%,公司人才也有30%拥有海外背景。

AGI,则是MiniMax的终极探索目标。

具体实现上,MiniMax将可扩展性(Scalability)视为通往AGI的核心驱动力。

Scaling的确是许多AGI探索者奉为圭臬的行动指南,具体到MiniMax,他们的路线又有什么不同之处呢?

这个问题可以从技术、产品和商业化三个维度窥探一二。

技术层面,MiniMax是少数自成立起就投入全模态模型研发的大模型公司之一。

对此,MiniMax创始人闫俊杰曾在与罗永浩的对谈当中给出了这样的解释:

我们觉得真正的AGI,一定要支持多模态的输入、多模态的输出,只是这件事实在太难了,三年多以前,我们刚开始做的时候,创业的时候,那个时候其实完全没有技术路线,我们的想法就是每个模态至少先走通,到了时机合适的时候就可以再起来整合。

时过境迁,现实成功证明了MiniMax选择的这种模式不是广种薄收,而是多个模态齐头并进——技术迭代密集,关键技术突破频率高,是MiniMax留给业界的一大印象。

先说我们最常接触的文本。

今年6月,MiniMax发布并开源了M1模型,四个月后,M2也闪亮登场。

MiniMax M2发布期间,在Artificial Analysis榜单刷新了国产文本模型最高成绩——全球前五,开源第一。

而且专为智能体和编程而生,编程能力和Agent表现出众,同时经济高效,推理速度是Claude 3.5 Sonnet的两倍,API价格却只有8%。

这个成绩不是花拳绣腿,从市场反应上看,开发者们用实际行动选择了MiniMax M2——

在知名模型聚合平台OpenRouter上,MiniMax M2其日消耗量最高跻身全球前三,成为该平台上最受欢迎的中国大模型之一。

再来看语音,2023年起, MiniMax推出国内首个基于Transformer架构的语音大模型Speech 01,2024年,推出升级版本Speech 02,综合性能位列第一。

截至目前,MiniMax语音模型已经迭代到2.6版本,支持40+种语言,帮助用户生成了累计超过2.2亿小时(约2.5万年)的语音。

就连支撑ChatGPT高级语音模式的LiveKit,也是选择了MiniMax Speech作为底层技术引擎,同时该模型也受到了智能玩具、智能眼镜等新物种的青睐。

声音除了有语音之外,还包括音乐,MiniMax的音乐模型Music 2.0,也被誉为AI界的“全能制作人”。

它支持生成长达5分钟、包含主歌副歌完整结构的专业级歌曲,拥有极高的人声拟真度和精细的编曲控制。

还有更复杂的视频。

MiniMax视频模型Hailuo支持文生视频、图生视频、主体参考、首尾帧等功能,在VBench和Video Arena等国际榜单第三方独立测试结果中综合排名位于第一梯队。

而且性价比依旧超高,再次刷新了全球视频模型效果成本纪录。

海螺AI已成为全球领先的AI视频生成平台,截至目前已帮助全球用户创作超5.9亿视频。

技术和商业化之间,产品是为桥梁,MiniMax采用了“模型即产品”的模式,同时面向BC两端获客,建立了以订阅服务与云端API为核心的高质量可持续收入矩阵。

但在这一环节,核心逻辑不是模型的性能指标,而是能够解决具体问题。

海螺AI和MiniMax Audio就是“模型即产品”的典型代表。

前者提供了导演级的AI视频生产力,只需简单的描述就能将创意变成精彩的视频;后者则让用户在文字转语音中可真正实现了“所需即所得”。

在此之外,MiniMax还积极拥抱智能体热潮,推出了国内首款全栈通用智能体MiniMax Agent,以及支持用户自由创造和分享AI Agent的交互平台星野(Talkie)。

再来看B端,MiniMax开放平台是MiniMax旗下的B端业务,简单说就是销售API,前面提到过的所有模型,都能在MiniMax开放平台上找到对应的API服务。

该平台日均处理超万亿Token请求,已累计面向来自超过100个国家及地区的企业客户和开发者提供服务。

另外,还有多家海内外知名应用平台和开源项目同时接入了MiniMax M2。

从技术和产品上看,MiniMax在其押注的不同模态上的确都取得了一些成绩。

技术驱动、服务用户和国际化,也成为了MiniMax刻进DNA当中的三个基本原则。

那么,这样的成果和路径选择,又给MiniMax带来了怎样的财务业绩呢?

MiniMax财务业绩如何?

首先,从营收角度去切入这家公司的业绩:

MiniMax从2023年开始进行商业化,营收已达到346万美元,2024年直接飙升到3052万美元,同比暴涨了782.2% 。

2025年前9个月,公司的营收额再度大涨175%,达到5344万美元,已经远远超越了去年全年的水平。

截至今年9月30日,公司C端收入同比增长了181%,B端收入同比增长了160%。

从市场维度拆解收入来源,会发现有超70%的收入来自海外——这意味着MiniMax已成为国际化收入最高的中国大模型公司。

再从渠道维度拆解收入,MiniMax的收入又以订阅和云端API为主要来源,也就是基本以现有商业模式为主,属于持续产生的、可预测的长期现金流入,即可持续性收入。

对大模型公司来说,收入的“可持续性”比规模更重要。

由此体现在利润层面,MiniMax的核心盈利能力正在增强。

MiniMax的毛利率从2023年的-24.7%,快速转正到2024年的12.2%,今年前9个月继续提升至23.3%。

以今年前9个月的数据为例进行拆解,公司C端和B端的毛利率分别为4.7%和69.4%。

B端毛利显著较高,且明显高于行业平均水平,是由于公司早早进行全球化布局,并受益于可持续的云端API调用制商业模式。

如果不计入星野的影响,公司整体毛利率已近乎50%。

在费用层面,研发依然是一家大模型公司的重中之重。

但最需要关注的并不只是简单的投入金额,而是足够的投入是否能更多转化为实质,也就是研发效率是否够高。

拿大模型公司最核心的训练相关的云计算服务开支举例:

直观上看是训练成本的金额在持续提升,2022年、2023年、2024年及2025年前九个月分别为415万美元、4723万美元、1.4亿美元和1.42亿美元。

但随着投入加码,技术推动产品用户增长、业务扩张以及收入规模爆发,公司就能保持相对更低的成本,产出更高的效率。

就像MiniMax往期训练相关的云计算服务开支占收入的比例,已从2023年的超过1365%,优化到今年前9个月的266.5%。

而和其他多数大模型公司一样的是,MiniMax目前仍处于亏损中,透过更贴近真实运营水平的经调整净亏损来看:

2022年、2023年和2024年,公司经调整净亏损分别为1215万美元、8907万美元和2.44亿美元;今年前9个月,MiniMax的经调整净亏损为1.86亿美元。

我们结合公司的营收增速去衡量,从2023年到2024年,再到今年前9个月,营收增速分别高达782%和175%,远远高于经调整净亏损上涨的幅度,净亏损率迅速下降。

这也意味着公司的商业模式已经跑通,业务也已步入了高质量、规模化的扩张轨道。

更不必说,MiniMax背后还有相当充裕的“现金弹药库”做后盾——

截至2025年9月30日,公司的现金储备合计为11.02亿美元(包括现金及等价物和理财产品)。

以公司目前的现金消耗率来看,即便没有IPO募资,账上的现金也足够支持正常运营53个月以上。

这不仅仅是因为公司运营效率高,当然也离不开公司背后站队的一众投资人。

MiniMax有怎样一支队伍?

MiniMax成立于2022年,放在大模型公司里算得上年轻。

别看成立至今,满打满算只有近4年,但公司背后的投资队伍已是众星云集,其中不乏顶尖资本。

其中既有米哈游、阿里、腾讯、小红书、小米、金山、PCG和正大集团这样的战略投资人,亦包括高瓴、IDG、红杉、经纬、明势、云启等知名投资机构,累计融资金融超15亿美元(折合人民币约106亿元)。

一旦成功上市,MiniMax将成为从成立到完成IPO用时最短的公司。

那么是怎样一支团队带领MiniMax,能在短期内吸引大批顶尖投资者、撑起这样的估值呢?

事实上,作为中国的AGI独角兽代表,MiniMax的创始团队拥有极其浓厚的“商汤基因”。

创始人兼CEO闫俊杰,在创立MiniMax之前,就是商汤科技的副总裁,同时也担任商汤科技研究院副院长和智慧城市事业群首席技术官。

他是商汤早期的关键技术人物之一,负责搭建了商汤深引以为傲的深度学习工具链和底层算法体系。

除了闫俊杰本人,MiniMax的早期核心团队中也汇聚了多位具有AI落地经验的技术人才。

早期联合创始人周彧聪(商汤算法团队原负责人)和贠烨祎(商汤CEO办公室原战略负责人)均曾在AI1.0时代历经实战,这种人才构成的连贯性使得MiniMax在成立之初就具备了成熟的工程化落地能力和算法研究体系。

这种“AI基因”对MiniMax最显著的影响,就在于其虽然年轻,却拥有准确的技术路径选择与极高的执行效率。

公司不仅自身年轻,还有一支年轻的队伍——全员385人,平均年龄29岁(95后),董事平均年龄也只有32岁。

385名员工中,研发人员占比高达73.8%。

因为年轻,所以热忱,对自己的工作保持热爱,就是团队年轻化的优势,对此,闫俊杰曾经对罗永浩这样坦言:

我觉得我们整个团队其实属于这种比较纯粹,大家真的是热爱这个东西,我们自认为大家都很草根,也没啥背景,我们就是在比较踏实地往前来做。

当然这种“年轻”不仅体现在年龄,还体现在MiniMax高效的管理和运行模式。

MiniMax的组织架构高度扁平化,在CEO之下设立的职级不超过三层,实现了管理效率的指数级缩放。

并且作为一家AI独角兽,AI已经深入到MiniMax日常工作的底层方式,其超过80%的代码是由AI完成的,闫俊杰甚至将公司当中用到的AI称为实习生:

其实我们内部也在不停在用自己的模型,我们内部叫它“实习生”——一个名为AI的实习生,它可以看我们内部的各种各样的代码库、线上的一些环境。比如说有时候线上出了点问题,飞书里面跟它聊几句,它就可以来改一些线上代码,让我们review,review完就可以直接上线了。

这并不是为了“省事”,而是对工作方式的一次彻底重构。

这种重构带来的高效直接体现为了经济效益,公司累计融资15亿美元,现金储备超11亿美元,从公司成立至今年9月,MiniMax累计花费约5亿美元。

可能你对这个金额没有概念,我们可以拿OpenAI来对比——

OpenAI花了400亿至550亿美元达到的布局,而MiniMax仅仅用了不到1%的钱,就做成了全模态全球领先的公司。

只能说,相比OpenAI和其他玩家,MiniMax的效率和ROI,真的太高了。

招股书传送门:
https://www1.hkexnews.hk/app/sehk/2025/107986/documents/sehk25122100269_c.pdf

版权所有,未经授权不得以任何形式转载及使用,违者必究。
原文链接: 火线解析MiniMax招股书!全球领先大模型成本只有OpenAI 1%,果然拳怕少壮
站长:程序员鱼皮 老鱼简历 商务合作 增值电信业务经营许可证
2026 鱼皮AI导航 | 沪ICP备19026706号-6
🔥热门工具
朱雀AI检测朱雀AI检测
朱雀AI检测助手朱雀AI检测助手
LovartLovart
老鱼简历老鱼简历
WritePass官网WritePass官网
面多多面多多
CursorCursor
星月写作星月写作
零感AI零感AI
朱雀AI检测助手朱雀AI检测助手
🔥 热门文章
1
B 站上 DeepSeek 闹鱼灾了,我发起《大肥鱼清除计划》!
480
2
Vibe Coding 实战:从零构建现代专业级 AI 搜索引擎
430
3
我的第一个出海产品!7 天 2 万
370
4
又一个国产版 Codex 神器,也来卷办公了!
370
5
day3-如何写出一个高质量的 Skill(组内分享) 高质量 Skill 不是“一个调得很顺的巨型 Prompt”,而是一个可验证、可回归、可维护的能力包。 先定义“什么算好”,再实现“怎么做好”。评估体系先于 Skill 本身成型。 下面用“故障诊断 Markdown 转 YAML”作为例子,但方法是通用的。 --- 一、先想清楚:Skill 到底是什么 一个 Skill 至少包含四部分: 部分 作用 接口 输入什么、输出什么、边界在哪 流程 分几步做,每步的产物是什么 规则 硬约束、经验规则、失败模式 降级策略 不确定时怎么办,而不是硬编一个看似合理的结果 高质量 Skill 的共同点:职责单一、接口清晰、规则可定位、输出可验证。 反例:把几十条经验全塞进一个主 Prompt,改一条规则要重调整个 Prompt,评估时也不知道是哪条规则退化。 --- 二、核心方法:先建评估,再写 Skill 不要先写转换器再补测试。正确顺序是: 1. 定义输出契约:什么算合法、什么算合格; 2. 建金标准集:一小批人工认可“可放行”的样本; 3. 先写评估 Skill:让它在金标准集上跑出基线; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改跑同一套评估,无退化且目标维度提升才算正向。 这就是评估驱动开发:评估是 Skill 的单元测试,金标准集是回归锚点。 --- 三、评估 Skill:三层门禁,逐层递进 前一层不过,后一层不跑。每层留可追溯证据。 第 1 层:确定性硬门禁 用解析器、Schema、校验器完成,不消耗模型成本。 · 输出可解析; · 必填字段齐全,类型/枚举合法; · 引用目标存在,无悬空引用、无不可达节点; · 关键路径至少有一条能到达预期出口。 不通过直接打回。 第 2 层:语义断言 用脚本 + 结构遍历检查“逻辑对不对”,仍然保持确定性。 通用检查项: · 覆盖率:源材料里的关键步骤、分支、条件,输出里是否都有对应? · 完整性:每个判断节点是否都有明确出口?有没有死胡同? · 可达性:每条路径是否都能到达预期终点?有没有无出口循环? · 顺序与依赖:有先后依赖的操作,是否保留了顺序?有没有被拍平成无序列表? 例子:故障诊断转换中,检查“每个判断项是否有是/否/异常出口”“每条路径是否能到根因”。 第 3 层:LLM-as-Judge 只处理解析器表达不了的维度:忠实度、完整性、可执行性。 但 Judge 会漂移,不能单独放行,必须建立在第 1、2 层之上。Judge 的 Prompt、rubric、模型版本都要版本化,换模型必须用金标准集重新校准。 通用 Judge 维度: 维度 问什么 忠实度 输出是否忠实源材料意图?有没有自行发明内容? 完整性 关键步骤、条件、证据是否保留?隐式知识有没有被压成空话? 收敛性 输出是否仍指向原目标,而不是发散? 可执行性 下游不依赖源材料能否直接使用? --- 四、金标准集:回归测试的锚点 不需要一开始就标注几百份。用已认可的样本当种子,扩到 15~30 份,覆盖失败模式而非随机抽样: · 完整正例:典型流程; · 边界/异常分支:异常路径、循环、前置失败回退; · 已知易错模式:实际踩过的坑; · 留出集:不参与调优,只用于最终验收,防过拟合。 金标准不需要完美,只需要当前标准下认可可放行。 回归指标:关键路径用 pass^k(k 次全过),稳定性用 pass@k。 --- 五、工程约束:让批量产出可重放 · 幂等:同输入 + 同 Skill 版本 + 同规则 → 输出一致,否则无法判断变好是 Skill 改了还是随机波动; · 隔离不阻断:单份失败进隔离队列,记录失败层和原因,不阻塞其余; · 版本绑定:规则、rubric、金标准集进 Git;每份报告绑定“源版本 + 生成 Skill 版本 + 评估 Skill 版本 + Judge 模型版本”; · 抽样人工复核:Judge 临界样本 + 易错模式,人工抽检结果反过来校准 rubric。 --- 六、Skill 本身怎么写 · SKILL.md 控制篇幅,写清:输入约定、输出契约、分步流程、硬规则、降级策略; · 经验规则放 references/ 或 rules/,按失败模式分类,不要全塞进主 Prompt; · 不确定时标 needs_review: true,不要硬编看似合理的结果; · 迭代由评估报告驱动:报告告诉你哪层挂了、哪类失败模式,你改对应规则文件,而不是漫无目的调 Prompt。 --- 七、落地顺序(不要反过来) 1. 固化输出契约:Schema + 结构约束; 2. 建金标准集:从已认可的 + 最易出错的样本开始; 3. 先写评估 Skill:跑出基线报告; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改对比逐项通过率,无退化且目标提升才算正向; 5. 批量运行 + 隔离回放:失败进队列,结束后人工抽检; 6. 评估 Skill 自身版本化:换 Judge 模型必须重新校准。 --- 八、给组员的三条硬要求 1. 不许凭感觉说“变好了”:每次修改必须附评估报告对比,逐项通过率说话。 2. 不许跳过确定性门禁直接看 Judge 分数:前两层挂了,Judge 分数没有意义。 3. 不许把规则堆进主 Prompt:规则按失败模式分文件,评估报告要能定位到具体文件。 --- 一句话收尾 生成 Skill 决定“能不能做”,评估 Skill 决定“敢不敢用”。 先让评估体系站稳,再让生成器迭代。这样交付的不是一堆“看起来还行”的产出,而是一套可证明、可回归、可交接的 Skill 质量体系。
340
6
DeepSeek 重磅开源的超级 Agent,到底是个啥?
330
7
最近在落地 AI Native 项目,卡在团队资产协同这块,想请教下社区各位有实际落地经验的同学: 我们现在的资产分为三块:项目文档(PRD/ADR/ 运行手册)、Agent Skill(业务技能、执行 SOP、提示词包)、MCP 工具服务定义。 目标是做到:人和多 Agent 共用一套可信资料源,Skill、MCP 配置、项目文档能够版本化、同步、共享、可评审。 目前我们初步方案是用 Git 做底层版本主线: - 文档:Markdown + ADR,带元信息,支持 RAG 检索 - Skill:单技能包目录化,带版本、评估用例、依赖声明 - MCP:项目级声明文件纳入 Git 但实际协作里遇到不少疑问,想参考大家成熟的实践: 1. 大家团队里,文档、Skill、MCP 三者是怎么组织目录和版本管理的?有没有稳定的仓库结构模板? 2. 多人协作时,Skill 的变更评审、灰度升级、依赖管理怎么做?如何避免本地版本不一致、“本地能跑别人不行”? 3. MCP 是统一中心化网关模式,还是大家各自本地启动 + git 同步配置?权限白名单、调用审计这块有什么好方案? 4. 有没有成熟工具链做自动同步(类似 agentmeld /teamai-cli)、变更校验、eval 回归门禁? 5. 文档和 Agent 的打通:哪些文档放进 Git 作为可信真值,哪些放外部知识库,边界怎么划分? 如果有现成的仓库样例、目录规范、团队协作流程,非常希望能分享参考,感谢!
280
8
PHP 被曝两大致命漏洞,请所有程序员抓紧做这件事!
280
9
人工智能前沿部署工程师(FDE) · 概 览 与 方 法 论
270
10
QuireKit 编辑器的 AI-Native 是如何设计的?谈谈我对真正 AI-Native 的理解
250
11
告别“金鱼记忆”:我开发了一款能当“第二大脑”的浏览器 AI 助手
250
12
ARTS 1101: 最长回文串与子序列匹配、一次 URL 请求的来回之旅与如何验证 AI 的交付
230