鱼皮AI导航
鱼皮AI导航
  • 主页
  • 社区
  • AI工具
  • AI知识库
  • AI提示词
  • MCP
  • Skills
  • AI学习资源
  • AI资讯
  • GitHub开源
登录/注册
站长:程序员鱼皮 老鱼简历 商务合作 增值电信业务经营许可证
2026 鱼皮AI导航 | 沪ICP备19026706号-6
18
15
47

从零到一:AI应用开发工程师学习路线

AIRookier
AIRookier
2025-11-05 09:22
阅读 5547
AIRookier
2025-11-05 09:22
阅读 5547

什么是AI应用开发工程师?

在梳理学习路线前,知道什么是AI应用开发工程师,快速建立对岗位的基本认知是非常有必要的。 AI应用开发工程师,也可以叫大模型应用开发工程师,主要负责将大模型的能力落地应用到实际产品和业务中。与AI算法岗不同,应用岗更偏向工程实现。AI应用开发岗不只是简单地调用大模型API,而是基于大模型构建一套可运行的系统。随着近年来大模型的火热发展,大模型应用开发岗逐渐成为了热门岗位。

岗位职责与招聘要求?

我相信大部分人学习AI应用是为了就业。所以在开始学习前,先了解招聘市场对AI应用开发岗的要求,知道我们实际工作中要做什么,需要具备哪些技能,建立起对应的人才画像。我们在学习的时候就可以有目的性地针对性准备了。

岗位职责 1.使用已有大模型接口(如 OpenAI、通义千问、飞书 aily)开发企业级 AI 应用,如:内部知识库、工具链、智能客服、智能问数 2.与产品经理、业务专家及后端工程师紧密合作,共同定义产品需求,并将AI能力无缝集成到现有平台中 3.AI Infra平台建设:参与或主导AI基础架构平台/工具链的设计与建设,包括但不限于CI/CD for Models(模型的持续集成与部署)、模型版本管理、在线实验(A/B测试)平台等,提升算法团队的迭代效率 4.研究行业专用小模型/垂直模型的训练和部署,负责相关领域的数据收集、清洗、送标、微调、训练、效果评估工作

任职要求 1.有计算机科学、机器学习,人工智能,数据科学或相关领域知识,本科以上学历,AI工作经验 2.编程语言:Python + FastAPI框架,使用Python构建高性能、高可用的后端API服务 3.深度学习框架:Pytorch / TensorFlow 4.向量数据库:Milvus、Faiss、ES、Chromdb 5.熟悉 AI 应用开发的核心技术要点,如 MCP、Function Call、Agent 架构设计、RAG 知识库构建与检索、长/短期记忆等,并能灵活运用 6.积极使用AI辅助编程: 熟练使用至少一种AI编程助手,并乐于探索其提升工作效率的边界

加分项 1.有AI产品从0到1的落地经验 2.深刻理解主流大模型厂商(如 OpenAI、Qwen、Claude、LLaMA 等)产品特性及优劣,有深度或重度使用经验者优先

软技能 1.快速学习能力: AI领域日新月异,需要持续学习新技术和工具 2.产品思维: 关注用户体验,理解业务目标,而不仅仅是技术实现

技术学习路线?

因为我本人是从Java后端转大模型应用开发的,所以我推荐的学习路线会有点”邪修“。很多人入门大模型,都是被庞大的算法学习内容给难住了,于是就半途而废。其实我们可以先从我们擅长的地方入手,先把项目跑起来,有了成就感,再慢慢研究它背后的原理。

1.编程语言基础 Python:无疑是目前AI应用开发最好的语言,拥有最好的生态。即使是从Java转型AI开发,我也建议学习Python,基于Python的技术栈进行开发。 FastAPI:是Python的Web框架,可以快速把大模型的能力封装成API,是集成业务的关键。

2.大模型应用基础 常见参数:如temperature、top_p、max_tokens,理解这些参数对生成结果的影响 提示词工程:学习如何设计清晰、结构化的提示词,让模型更好地理解任务意图,输出符合预期的内容 上下文工程:解决 “如何让模型记住对话历史” 以及 “如何克服模型的上下文长度限制” 的问题 大模型API:熟悉主流模型平台(如OpenAI、Qwen、DeepSeek等)的接口调用方式

3.AI开发框架 LangChain:目前最流行的大模型应用编排框架,支持组件化构建复杂AI工作流。 LangGraph:基于LangChain,适用于有状态、多环节的复杂任务流程设计。 LangSmith / LangFuse:用于调试、追踪和评估大模型应用的表现,是提升应用稳定性的必备工具。 LlamaIndex:专注于RAG场景的数据处理与检索增强,是构建知识库问答系统的利器。

4.大模型项目经验 Workflow:最基础的AI项目,通过多个节点构成完成某个功能的工作流,本质是 “将复杂任务拆解为可自动化的步骤”,如:AI自动审批 RAG:通过给大模型外挂知识库,让大模型基于知识库生成答案,如:智能客服、智能问数 Agent:能够自主规划、调用工具、并执行动作来达成目标的智能体,如Mauns Fine Tuning:基于已有大模型,在特定领域进行微调,从而增强模型在这个领域的表现效果。微调用于改变模型的“知识”或“风格”,而提示工程和RAG主要用于引导和增强模型已有的能力

5.大模型底层基础 机器学习:了解基本概念与常见算法 深度学习:理解神经网络的基本结构与训练方式 NLP:学习词向量、Transformer架构等自然语言处理核心知识 这部分内容不必一开始就深入,可在实战中根据需要逐步补全。

6.AI Infra与工程化 当你成功构建了一个能在本地顺畅运行的AI应用后,下一个核心挑战就是:如何让它稳定、高效、可扩展地服务成百上千的用户? 这就是AI基础设施与工程化要解决的问题。它不再只关注模型本身,而是关注承载模型应用的整个系统。这也是本身具备后端工程能力的程序员转行AI的优势所在。

7.微调与部署 Lora微调技术:学习参数高效微调方法,低成本适配特定任务。 Llama-Factory等微调工具:实践使用可视化工具快速完成模型定制 ollama / vLLM等部署方案:掌握本地化部署与高性能推理服务的搭建方法

学习建议?

AI应用岗与算法岗的区别?是否需要学习算法? 算法岗关注“造模型” 1.从零开始训练模型(Transformer、CNN、LSTM、Diffusion等) 2.研究优化算法、Loss函数、模型结构改进 3.熟悉数学(线性代数、概率论、微积分)和深度学习框架(PyTorch、TensorFlow) 应用岗关注”用模型“ 1.调用大模型(API / 本地推理)完成具体任务 2.设计 RAG、Agent、Workflow 等应用逻辑 3.关注 Prompt 工程、上下文管理、模型集成、API编排、成本与性能 所以,应用岗不需要深入掌握模型训练算法、梯度传播、参数调优这些算法层知识,你的核心价值在于利用工程能力将AI模型转化为可靠的商业价值。但完全不了解算法层也不行。至少需要达到“能理解但不实现”的程度。 1.大模型工作原理的黑箱理解:知道 Transformer 怎么“看上下文”,什么是注意力机制 2.关键术语:token、embedding、context window、temperature、top_p 3.模型类型差异:理解 GPT 类模型、视觉模型(如 CLIP、Qwen-VL)、多模态模型各自擅长什么 4.推理层 vs 训练层:知道为什么你只调用推理 API,不必关心训练集和梯度

怎么入门AI应用开发? 我推荐按上面的学习路线进行学习。核心思想是:先具备编程基础,对大模型建立基础的认知,然后就可以直接动手做项目了,通过项目驱动学习。做了几个可以跑起来的项目之后,再去补充算法基础,对大模型的底层有进一步的认知。最后研究工程化、部署微调这些高阶知识,达到企业级AI应用岗要求。

为什么我建议都转成Python? 生态垄断: 目前所有核心的AI框架(PyTorch, TensorFlow)、大模型库(Transformers)和应用开发框架(LangChain, LlamaIndex)都是为Python原生设计的,拥有最丰富、最即时的示例和社区支持。 开发效率: Python语法简洁,能让你快速将想法转化为代码,专注于AI逻辑本身,而不是语言细节。

以上每个技术点,展开来讲都是很深的技术。我会持续更新,与你一起在AI应用的方向上成长。 我是AI Rookie Guide,希望能成为你在AI浪潮中的指路明灯。

AI
18
47
分享
操作
评论
相关内容
0个评论
全部评论
点击登录,快来和大家讨论吧~
表情
图片
🔥热门工具
朱雀AI检测朱雀AI检测
朱雀AI检测助手朱雀AI检测助手
LovartLovart
老鱼简历老鱼简历
WritePass官网WritePass官网
面多多面多多
CursorCursor
星月写作星月写作
零感AI零感AI
墨得问题墨得问题

目录

🔥 热门文章
1
离谱,DeepSeek 崩了 5 小时,大家却喊:梁圣恩情还不完??
450
2
B 站上 DeepSeek 闹鱼灾了,我发起《大肥鱼清除计划》!
410
3
DeepSeek 全新模型发布,性价比最高的一集!
400
4
自己学习ai,直接买cursor 的套餐,还是买gpt 或者claude 的套餐?
370
5
又一个国产版 Codex 神器,也来卷办公了!
340
6
Vibe Coding 实战:从零构建现代专业级 AI 搜索引擎
330
7
day3-如何写出一个高质量的 Skill(组内分享) 高质量 Skill 不是“一个调得很顺的巨型 Prompt”,而是一个可验证、可回归、可维护的能力包。 先定义“什么算好”,再实现“怎么做好”。评估体系先于 Skill 本身成型。 下面用“故障诊断 Markdown 转 YAML”作为例子,但方法是通用的。 --- 一、先想清楚:Skill 到底是什么 一个 Skill 至少包含四部分: 部分 作用 接口 输入什么、输出什么、边界在哪 流程 分几步做,每步的产物是什么 规则 硬约束、经验规则、失败模式 降级策略 不确定时怎么办,而不是硬编一个看似合理的结果 高质量 Skill 的共同点:职责单一、接口清晰、规则可定位、输出可验证。 反例:把几十条经验全塞进一个主 Prompt,改一条规则要重调整个 Prompt,评估时也不知道是哪条规则退化。 --- 二、核心方法:先建评估,再写 Skill 不要先写转换器再补测试。正确顺序是: 1. 定义输出契约:什么算合法、什么算合格; 2. 建金标准集:一小批人工认可“可放行”的样本; 3. 先写评估 Skill:让它在金标准集上跑出基线; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改跑同一套评估,无退化且目标维度提升才算正向。 这就是评估驱动开发:评估是 Skill 的单元测试,金标准集是回归锚点。 --- 三、评估 Skill:三层门禁,逐层递进 前一层不过,后一层不跑。每层留可追溯证据。 第 1 层:确定性硬门禁 用解析器、Schema、校验器完成,不消耗模型成本。 · 输出可解析; · 必填字段齐全,类型/枚举合法; · 引用目标存在,无悬空引用、无不可达节点; · 关键路径至少有一条能到达预期出口。 不通过直接打回。 第 2 层:语义断言 用脚本 + 结构遍历检查“逻辑对不对”,仍然保持确定性。 通用检查项: · 覆盖率:源材料里的关键步骤、分支、条件,输出里是否都有对应? · 完整性:每个判断节点是否都有明确出口?有没有死胡同? · 可达性:每条路径是否都能到达预期终点?有没有无出口循环? · 顺序与依赖:有先后依赖的操作,是否保留了顺序?有没有被拍平成无序列表? 例子:故障诊断转换中,检查“每个判断项是否有是/否/异常出口”“每条路径是否能到根因”。 第 3 层:LLM-as-Judge 只处理解析器表达不了的维度:忠实度、完整性、可执行性。 但 Judge 会漂移,不能单独放行,必须建立在第 1、2 层之上。Judge 的 Prompt、rubric、模型版本都要版本化,换模型必须用金标准集重新校准。 通用 Judge 维度: 维度 问什么 忠实度 输出是否忠实源材料意图?有没有自行发明内容? 完整性 关键步骤、条件、证据是否保留?隐式知识有没有被压成空话? 收敛性 输出是否仍指向原目标,而不是发散? 可执行性 下游不依赖源材料能否直接使用? --- 四、金标准集:回归测试的锚点 不需要一开始就标注几百份。用已认可的样本当种子,扩到 15~30 份,覆盖失败模式而非随机抽样: · 完整正例:典型流程; · 边界/异常分支:异常路径、循环、前置失败回退; · 已知易错模式:实际踩过的坑; · 留出集:不参与调优,只用于最终验收,防过拟合。 金标准不需要完美,只需要当前标准下认可可放行。 回归指标:关键路径用 pass^k(k 次全过),稳定性用 pass@k。 --- 五、工程约束:让批量产出可重放 · 幂等:同输入 + 同 Skill 版本 + 同规则 → 输出一致,否则无法判断变好是 Skill 改了还是随机波动; · 隔离不阻断:单份失败进隔离队列,记录失败层和原因,不阻塞其余; · 版本绑定:规则、rubric、金标准集进 Git;每份报告绑定“源版本 + 生成 Skill 版本 + 评估 Skill 版本 + Judge 模型版本”; · 抽样人工复核:Judge 临界样本 + 易错模式,人工抽检结果反过来校准 rubric。 --- 六、Skill 本身怎么写 · SKILL.md 控制篇幅,写清:输入约定、输出契约、分步流程、硬规则、降级策略; · 经验规则放 references/ 或 rules/,按失败模式分类,不要全塞进主 Prompt; · 不确定时标 needs_review: true,不要硬编看似合理的结果; · 迭代由评估报告驱动:报告告诉你哪层挂了、哪类失败模式,你改对应规则文件,而不是漫无目的调 Prompt。 --- 七、落地顺序(不要反过来) 1. 固化输出契约:Schema + 结构约束; 2. 建金标准集:从已认可的 + 最易出错的样本开始; 3. 先写评估 Skill:跑出基线报告; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改对比逐项通过率,无退化且目标提升才算正向; 5. 批量运行 + 隔离回放:失败进队列,结束后人工抽检; 6. 评估 Skill 自身版本化:换 Judge 模型必须重新校准。 --- 八、给组员的三条硬要求 1. 不许凭感觉说“变好了”:每次修改必须附评估报告对比,逐项通过率说话。 2. 不许跳过确定性门禁直接看 Judge 分数:前两层挂了,Judge 分数没有意义。 3. 不许把规则堆进主 Prompt:规则按失败模式分文件,评估报告要能定位到具体文件。 --- 一句话收尾 生成 Skill 决定“能不能做”,评估 Skill 决定“敢不敢用”。 先让评估体系站稳,再让生成器迭代。这样交付的不是一堆“看起来还行”的产出,而是一套可证明、可回归、可交接的 Skill 质量体系。
320
8
我的第一个出海产品!7 天 2 万
310
9
WorkBuddy 本地 API 桥 + dsh 插件:把你的 WorkBuddy 额度,变成手边随手可用的模型
310
10
什么是LLM
300