鱼皮AI导航
鱼皮AI导航
  • 主页
  • 社区
  • AI工具
  • AI知识库
  • AI提示词
  • MCP
  • Skills
  • AI学习资源
  • AI资讯
  • GitHub开源
登录/注册
站长:程序员鱼皮 老鱼简历 商务合作 增值电信业务经营许可证
2026 鱼皮AI导航 | 沪ICP备19026706号-6
3
1

Day1

鱼友9572
鱼友9572
2025-12-13 17:36
阅读 617
鱼友9572
2025-12-13 17:36
阅读 617

了解大模型开发学习路线 看了一篇稼先社区里关于大模型应用开发入门经验总结贴 从大模型应用开发的视角,对应用开发入门的一个总结

学习园区大模型开发实践课程第一节,对知识问答,以及产品大模型的问答流程有了一个全面的了解

材料: 大模型应用开发入门经验总结.pptx 【Agent】大模型应用开发教程 agent智能体搭建 MCP协议 langmanus代码级实战 大模型应用开发极简入门》笔记
不需要AI和数学知识背景,这篇文章带你学会大模型应用开发 很长 【学习与发展】AI-MiniTask:大模型应用开发入门 很好的入门方式

课程 《大模型科普&电信领域实践赋能系列课程》
大模型应用开发学习总结:理论+时间+总结,快速学习(1):大模型应用场景及demo实现工具

课程: 园区大模型开发实践

收获:

模型的训练过程: 1、预训练:大规模文本数据 2、指令微调: 结构化指令和对话 3、对话微调: 特定chat templates 4、RLHF: 基于人类反馈的优化/5、适配性训练: 产品特定优化

模型的特点:

  1. 知识面广:文本语料[书籍 新闻文章 学术论文 网页内容 社交媒体帖子]; 结构化数据[数据库 表格数据 JSON/XML文件]; 代码[各种编程语言的源代码 代码文档和注释]; 专业领域知识[医学文献 法律文档 金融报告 科技文献]; 对话数据[聊天记录 客户服务交互记录];
  2. 有一定理解能力:随着问题的复杂度提升,模型的理解准确度开始下降,不同的模型,不同的运行环境,有不同的能力变化点
  3. 依赖训练与输入数据: 训练固化知识[缺点:1无法实时更新 2无法持续学习与纠错 3知识分布与应用场景的不匹配 4过时的知识背景]; 提示输入知识[缺点:1输入量有限 2外部保证准确度,依赖输入质量]
  4. 幻觉与反馈:模型不会反馈自己的知识缺陷,事实性幻觉(Factuality Hallucination)模型生成的内容与可验证的现实世界事实不一致; 忠实性幻觉(Faithfulness Hallucination) 模型生成的内容与用户的指令或上下文不一致

对模型的画像:一个知识面广,能按照操作指导书执行思考并输出结果,不会反馈困难的新人

给模型设计任务的原则: 模型万能到模型不是万能: 1、认识模型的强项和弱项 2、合理设置任务边界 高出着眼,低处落地:1、从整体角度规划任务   2、从细微处设计实现 业务建模,原子拆分:1、将复杂的任务拆分为小的业务逻辑步骤 2、定义清楚原子任务,并建立测评与优化标准 分批实现,逐步迭代:1、业务拆分后分批以AI实现 2、在子任务逐步迭代优化之后,扩大应用范围

大模型任务分类 Table-Based Question-Answering 解释:从表格数据中提取信息以回答问题。模型需要理解表格结构和内容,并基于此回答问题。 Table-Based Mathematical Problem Solving 解释:使用表格中的数据解决数学问题。模型需要从表格中提取相关数据,并进行必要的计算。 Recommender System 解释:基于用户历史行为、偏好或相似用户的数据,为用户推荐可能感兴趣的项目。 Emotion/Sentiment Understanding 解释:分析文本中表达的情感或情绪,识别作者的态度(如积极、消极、中性)。 Machine Translation 解释:将文本从一种语言翻译成另一种语言,保持原意和语境。 Named Entity Recognition 解释:识别和分类文本中的命名实体,如人名、地名、组织名等。 Word Sense Disambiguation 解释:确定多义词在特定上下文中的具体含义。 Summarization 解释:生成文本的简短摘要,保留关键信息和主要观点。 Paraphrasing 解释:用不同的词语重新表达相同的意思,保持原意但改变表达方式。 Stance Detection 解释:确定作者对特定目标(如话题、实体)的立场或态度。 Natural Language Inference 解释:判断一个陈述(前提)是否支持、矛盾或中立于另一个陈述(假设)。 Relation Extraction 解释:从非结构化文本中识别和提取实体之间的关系。 Language-Based Task Completion 解释:理解并执行自然语言描述的任务,如生成代码或执行指令。 Multilabel Text Classification 解释:为文本分配多个相关标签,而不是单一类别。 Mathematical Problem Solving 解释:理解并解决用自然语言描述的数学问题。 Logical Reasoning 解释:基于给定信息进行逻辑推理,得出合理结论。 Commonsense Reasoning 解释:使用常识知识理解和推理日常情况。 Multi-Hop Reasoning 解释:通过多个推理步骤得出结论,每一步都基于前一步的结果。 Causal Reasoning 解释:理解和推断事件之间的因果关系。 Social Reasoning 解释:理解和推断社交情境中的人际互动和行为动机。 Contextual Question-Answering 解释:基于给定上下文回答问题,需要理解和利用上下文信息。 Context-Free Question-Answering 解释:回答不依赖特定上下文的一般性问题,通常基于模型的先验知识。 Spatial Question-Answering 解释:回答关于空间关系和位置的问题,需要理解空间概念。 Conversational Contextual Question-Answering 解释:在对话流中回答问题,需要跟踪和利用对话历史。 Dialogue System 解释:模拟人类对话,包括理解用户输入、维护对话状态和生成适当响应。 Code Generation 解释:根据自然语言描述生成可执行的代码。 Free Response 解释:生成开放式的、创造性的文本响应,如故事或文章。 Truthfulness 解释:评估陈述的真实性,或生成真实可信的内容。 Table-Based Truthfulness 解释:验证表格数据中的信息是否真实准确,或基于表格数据生成真实陈述。

学习打卡
AI
3
1
分享
操作
评论
相关内容
0个评论
全部评论
点击登录,快来和大家讨论吧~
表情
图片

目录

🔥 热门文章
1
离谱,DeepSeek 崩了 5 小时,大家却喊:梁圣恩情还不完??
450
2
B 站上 DeepSeek 闹鱼灾了,我发起《大肥鱼清除计划》!
410
3
DeepSeek 全新模型发布,性价比最高的一集!
410
4
自己学习ai,直接买cursor 的套餐,还是买gpt 或者claude 的套餐?
370
5
又一个国产版 Codex 神器,也来卷办公了!
340
6
Vibe Coding 实战:从零构建现代专业级 AI 搜索引擎
330
7
day3-如何写出一个高质量的 Skill(组内分享) 高质量 Skill 不是“一个调得很顺的巨型 Prompt”,而是一个可验证、可回归、可维护的能力包。 先定义“什么算好”,再实现“怎么做好”。评估体系先于 Skill 本身成型。 下面用“故障诊断 Markdown 转 YAML”作为例子,但方法是通用的。 --- 一、先想清楚:Skill 到底是什么 一个 Skill 至少包含四部分: 部分 作用 接口 输入什么、输出什么、边界在哪 流程 分几步做,每步的产物是什么 规则 硬约束、经验规则、失败模式 降级策略 不确定时怎么办,而不是硬编一个看似合理的结果 高质量 Skill 的共同点:职责单一、接口清晰、规则可定位、输出可验证。 反例:把几十条经验全塞进一个主 Prompt,改一条规则要重调整个 Prompt,评估时也不知道是哪条规则退化。 --- 二、核心方法:先建评估,再写 Skill 不要先写转换器再补测试。正确顺序是: 1. 定义输出契约:什么算合法、什么算合格; 2. 建金标准集:一小批人工认可“可放行”的样本; 3. 先写评估 Skill:让它在金标准集上跑出基线; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改跑同一套评估,无退化且目标维度提升才算正向。 这就是评估驱动开发:评估是 Skill 的单元测试,金标准集是回归锚点。 --- 三、评估 Skill:三层门禁,逐层递进 前一层不过,后一层不跑。每层留可追溯证据。 第 1 层:确定性硬门禁 用解析器、Schema、校验器完成,不消耗模型成本。 · 输出可解析; · 必填字段齐全,类型/枚举合法; · 引用目标存在,无悬空引用、无不可达节点; · 关键路径至少有一条能到达预期出口。 不通过直接打回。 第 2 层:语义断言 用脚本 + 结构遍历检查“逻辑对不对”,仍然保持确定性。 通用检查项: · 覆盖率:源材料里的关键步骤、分支、条件,输出里是否都有对应? · 完整性:每个判断节点是否都有明确出口?有没有死胡同? · 可达性:每条路径是否都能到达预期终点?有没有无出口循环? · 顺序与依赖:有先后依赖的操作,是否保留了顺序?有没有被拍平成无序列表? 例子:故障诊断转换中,检查“每个判断项是否有是/否/异常出口”“每条路径是否能到根因”。 第 3 层:LLM-as-Judge 只处理解析器表达不了的维度:忠实度、完整性、可执行性。 但 Judge 会漂移,不能单独放行,必须建立在第 1、2 层之上。Judge 的 Prompt、rubric、模型版本都要版本化,换模型必须用金标准集重新校准。 通用 Judge 维度: 维度 问什么 忠实度 输出是否忠实源材料意图?有没有自行发明内容? 完整性 关键步骤、条件、证据是否保留?隐式知识有没有被压成空话? 收敛性 输出是否仍指向原目标,而不是发散? 可执行性 下游不依赖源材料能否直接使用? --- 四、金标准集:回归测试的锚点 不需要一开始就标注几百份。用已认可的样本当种子,扩到 15~30 份,覆盖失败模式而非随机抽样: · 完整正例:典型流程; · 边界/异常分支:异常路径、循环、前置失败回退; · 已知易错模式:实际踩过的坑; · 留出集:不参与调优,只用于最终验收,防过拟合。 金标准不需要完美,只需要当前标准下认可可放行。 回归指标:关键路径用 pass^k(k 次全过),稳定性用 pass@k。 --- 五、工程约束:让批量产出可重放 · 幂等:同输入 + 同 Skill 版本 + 同规则 → 输出一致,否则无法判断变好是 Skill 改了还是随机波动; · 隔离不阻断:单份失败进隔离队列,记录失败层和原因,不阻塞其余; · 版本绑定:规则、rubric、金标准集进 Git;每份报告绑定“源版本 + 生成 Skill 版本 + 评估 Skill 版本 + Judge 模型版本”; · 抽样人工复核:Judge 临界样本 + 易错模式,人工抽检结果反过来校准 rubric。 --- 六、Skill 本身怎么写 · SKILL.md 控制篇幅,写清:输入约定、输出契约、分步流程、硬规则、降级策略; · 经验规则放 references/ 或 rules/,按失败模式分类,不要全塞进主 Prompt; · 不确定时标 needs_review: true,不要硬编看似合理的结果; · 迭代由评估报告驱动:报告告诉你哪层挂了、哪类失败模式,你改对应规则文件,而不是漫无目的调 Prompt。 --- 七、落地顺序(不要反过来) 1. 固化输出契约:Schema + 结构约束; 2. 建金标准集:从已认可的 + 最易出错的样本开始; 3. 先写评估 Skill:跑出基线报告; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改对比逐项通过率,无退化且目标提升才算正向; 5. 批量运行 + 隔离回放:失败进队列,结束后人工抽检; 6. 评估 Skill 自身版本化:换 Judge 模型必须重新校准。 --- 八、给组员的三条硬要求 1. 不许凭感觉说“变好了”:每次修改必须附评估报告对比,逐项通过率说话。 2. 不许跳过确定性门禁直接看 Judge 分数:前两层挂了,Judge 分数没有意义。 3. 不许把规则堆进主 Prompt:规则按失败模式分文件,评估报告要能定位到具体文件。 --- 一句话收尾 生成 Skill 决定“能不能做”,评估 Skill 决定“敢不敢用”。 先让评估体系站稳,再让生成器迭代。这样交付的不是一堆“看起来还行”的产出,而是一套可证明、可回归、可交接的 Skill 质量体系。
320
8
我的第一个出海产品!7 天 2 万
310
9
WorkBuddy 本地 API 桥 + dsh 插件:把你的 WorkBuddy 额度,变成手边随手可用的模型
310
10
什么是LLM
300
🔥热门工具
朱雀AI检测朱雀AI检测
朱雀AI检测助手朱雀AI检测助手
LovartLovart
老鱼简历老鱼简历
WritePass官网WritePass官网
面多多面多多
CursorCursor
星月写作星月写作
零感AI零感AI
墨得问题墨得问题