鱼皮AI导航
鱼皮AI导航
  • 主页
  • 社区
  • AI工具
  • AI知识库
  • AI提示词
  • MCP
  • Skills
  • AI学习资源
  • AI资讯
  • GitHub开源
登录/注册
站长:程序员鱼皮 老鱼简历 商务合作 增值电信业务经营许可证
2026 鱼皮AI导航 | 沪ICP备19026706号-6
7
4
6

Vibe Coding一小时练习项目:咖喱风格的AI面试复盘广场

耄耋之王园区形态
耄耋之王园区形态
2026-05-17 23:14
阅读 1983
耄耋之王园区形态
2026-05-17 23:14
阅读 1983

AI面试复盘广场:一场面试复盘的技术实践

面试复盘也能交给 AI?从 MP3 到 Markdown,不止是转写,更是一份结构化“面试答卷”。

写在前面

从去年开始,我一直在高强度准备大厂的后端面试。算法、系统设计、英语口语……每一个模块都像是在和知识做一场精疲力竭的拉锯战。最让我头疼的事情,不是代码写不出来,而是面完之后怎么复盘。

每次模拟面试,明明花了半小时自问自答,回头再看,要么忘了自己说了啥,要么根本不知道面试官听了之后会是什么感受。“这题答得不错”“这题有点垮”——这种模糊的判断对提升毫无帮助。真正的复盘需求很简单:

  • 我到底说了什么?
  • 这样说,技术面试官会怎么评价?
  • 如果重新来一次,该怎么答才更好?

市面上教人面试的工具不少,但没一个能真正回答这三个问题。于是我开始折腾一个工具——AI Fullstack Interview Coach,让 AI 在面试结束后自动转写录音、复盘每个问题的回答质量,把模糊的“感觉”变成一份结构化的 Markdown 复盘报告。面试面完,复盘也写好了。

这篇文章就来聊聊这个项目的设计思路、技术栈,以及目前 demo 阶段的产出。

1. 项目定位:不只记“我说了什么”,还告诉你“应该怎么说”

市面上自动生成会议纪要和面试记录的工具并不少,但大多停留在转录这一步——把你说的每一句话转成纯文本,然后丢给你一坨巨大的文字。自己梳理?逐句推敲?面试官到底在想什么?

我问自己:能不能做一个更像“私人面试教练”的产品?

  • 不只转录,还要分析:告诉你在每一道题上的表现
  • 不只分析,还要教:给出“面试官希望的回答”
  • 不只教,还要迭代:不满意可以重新生成,反复打磨

这就是 AI Fullstack Interview Coach 的定位。它通过一条自动化流完成:

MP3 面试录音 → ASR 语音转写 → AI 智能复盘 → 输出结构化 Markdown 报告

2. MVP 功能:一个“私人面试教练”的四步闭环

根据 MVP 的功能拆解,核心能力分成了四个模块。但在展开之前,先看看这个项目的完整面貌——下面是我目前已完成的第一版产品首页截图,所有核心功能都可以从这里进入:

项目首页.png

① 项目首页:LeetCode 算法分析、系统设计草稿、AI 英文面试题生成,以及面试录音复盘四大模块一目了然。

接下来我会依次串起每个能力模块。

2.1 LeetCode 风格分析:背答案不如会讲题

算法面试最大的坑,就是“只知道自己写的是对的,说不清为什么是对的”。这个模块做的事情很简单:提供一个题目名称,AI 自动帮你输出一份完整的讲解稿。

  • 题目信息:可以只输题目名,也可以补充描述和约束条件
  • AI 解读:生成分步骤的解题思路 + 手动测试推演
  • 复杂度分析:自动给出时间和空间复杂度,标注注意边界
  • 一键导出:直接下载 .md 文件,方便放进自己的复习库

下面是我用“三数之和”这道题测试时,AI 生成的详细分析,可以看到它不只是给答案,而是真的在“讲”:

leetcode问题查询.png

② LeetCode 分析页:AI 自动生成分步解题思路、手动测试推演和复杂度分析,支持 Markdown 一键下载。

2.2 系统设计草稿:画架构也要记录

系统设计面试中,“手绘架构图 + 口头解释”是标准动作。这个模块支持在画布上添加节点和连线,保存设计元数据到 MySQL。最实用的功能是双击节点改名、右键菜单、Delete 键删除等交互——面试时可以一边画一边保留可复用的版本。

系统设计.png

③ 系统设计草稿页:支持节点拖拽、重命名、连线删除等交互,设计元数据持久化保存,面试练习后不丢失。

这两个模块是日常练习的“辅料”,但回到今天的主角——面试复盘——能力要再深一层。

2.3 面试录音:从 MP3 到结构化复盘报告

面试复盘功能是 MVP 的核心产出,也是让我最投入的部分。整个流程分为五步:

  1. 上传 MP3 录音(通过首页的 MP3 上传组件,最大 30MB)
  2. 后端 ASR 语音转写:系统先将音频发送给 Whisper 或 StepFun(Challenger),返回口语化的纯文本
  3. AI 基于提示词智能分析:大模型在收到转录文本后,不是简单摘要,而是严格按照一套提示词模板进行逐段拆解
  4. 生成结构化复盘报告(Markdown) :
    • 问与答(按问答条目分开)
    • 每条附带“面试官希望的回答”
    • 面试总结
    • 面试者答题明显错误
  5. 前端预览 + .md 导出

下面是一个完整示例——我在用“数据库索引的工作原理”这个问题训练英语面试时,AI 生成的结构化报告:

面试问题.png

④ 面试题库页:AI 按技术领域生成英文面试题、参考答案及答案深度分析,支持收藏和搜索速查。

拿到这样一份报告之后,复盘就不是对着自己“模糊的感觉”猜了,而是每一问都有明确的技术打分参照。

2.4 提示词设计:给 AI 一份“面试复盘指南”

上面模块的实现质量,最核心的决定因素不是代码写得多炫酷,而是提示词的质量。

我设计提示词时对标的目标很清晰:要做一份面试官视角的评判标准——不只是“说了什么”,而是“该说的说全了吗?框架对吗?扣分点在哪?”所以提示词里有三层逻辑:

  1. 结构化输出格式:强制要求返回 JSON(response_format: json_object),字段包括 qaPairs(问答对,每个 Q 都要有 Question、Answer、InterviewerExpectedAnswer)、summary、obviousMistakes。
  2. 面试官评判规则:不只看答案对不对,还要求 AI 指出逻辑漏洞、知识盲区、表达不清等明显错误。
  3. 禁止 AI Slop:避免千篇一律的“回答得不错,继续加油”这种泛泛之词;每一个建议都要有具体的技术理由。

这套提示词设计直接嵌在后端的 InterviewRecordingReportService 里。前端拿到 JSON 之后,再拼接成可阅读的 Markdown 报告。

3. 技术栈一览:Spring Boot 3 + Vue 3 + DeepSeek Chat API

整个项目命名为 ai-coding-analysis,采用前后端分离架构,刚好覆盖完整的全栈技能集。项目结构很清爽:

▼
text
复制代码
ai-coding-analysis/ ├── frontend/ # Vue 3 + Vite + TypeScript + Pinia └── backend/ # Spring Boot 3.3 + Java 21

后端核心

后端是整个流水线的编排者,负责:

  1. 接收 MP3 文件上传(multipart/form-data,校验后缀和 30MB 上限)
  2. 调用 ASR 服务进行语音转写(当前支持 Whisper 和 StepFun(Challenger),通过配置环境变量 ASR_DEFAULT_PROVIDER 一键切换)
  3. 将转写文本发给 DeepSeek Chat API,强制要求 response_format: json_object
  4. 基于返回的 JSON 拼成 Markdown 报告,再返回前端或提供下载链接

关键配置完全基于环境变量——在 .env.local 里填入 DEEPSEEK_API_KEY、MySQL 连接信息以及 ASR 相关密钥,就能在不同环境中切换模型和 ASR 服务商。

▼
yaml
复制代码
# backend/.env.local 示例 DEEPSEEK_API_KEY=your-api-key MYSQL_URL=jdbc:mysql://localhost:3306/ai_coding_analysis ASR_DEFAULT_PROVIDER=whisper

前端交互

前端基于 Vite + Vue 3 + TypeScript,代码组织得很整洁:

  • api/client.ts:封装 Axios 调用 /api/v1/* 接口(含 MP3 的 multipart 上传)
  • router/:路由表,对应首页、LeetCode、系统设计、面试题和收藏五个入口
  • stores/:Pinia 管理全局应用状态(如 appId 作为字符串传递,避免大整数精度问题)
  • views/:各功能模块的视图组件

目前是一个功能紧凑的单页面系统。上传 MP3 后等待 AI 生成报告,Markdown 会直接渲染在下方。不满意?一键重新生成——代码里特意开放重新调用 API 的能力,让用户可以“迭代”复盘。

4. 一个有趣的彩蛋:面试题收藏 + 速查表

除了复盘和算法练习,AI 英文面试题生成也是刚需。通过选择技术领域(数据库、后端等)+ 难度级别 + 语种,就可以生成一份题目列表,支持:

  • 收藏:对有用的题目加星标,存到“收藏”模块
  • 速查表:把多道题合并导出,生成一份考前闪电战复习文档
  • 自动填充提示词:每次 Search 都是通过调用 /api/v1/interview-questions/search 和 LLM 实时生成的新题,不会重复到同样的老题目

这不仅提升了题库的丰富度,也是 AI 在面试场景下的另一种实用落地方式。

5. 从 Demo 到完整作品:下一步计划

目前 MVP 跑通了整条链路:

  1. 前端 MP3 上传
  2. 后端语音转写
  3. AI 智能复盘
  4. Markdown 报告生成和预览下载

离最终的理想形态还有几步需要完善,但这已经是完整的可用状态:

  • 实时录音 + 分析:目前依赖用户手动上传 MP3;下一步希望在前端直接集成麦克风录音,点“结束”后自动走完复盘流程,实现“面完即复盘”
  • 多模型对比:已经预留了 ASR_DEFAULT_PROVIDER 配置;未来可以在 UI 上提供一个对比按钮,同时调用 Whisper 和 StepFun(Challenger),用 WER(词错误率)量化评估准确率,方便优化
  • 历史报告管理与搜索:目前已入库 MySQL 的 interview_recording_report 表;后面会增加列表页,支持按时间搜索和全文检索
  • 面试题知识点标签化:将每一道面试题拆出关联的技术标签(如“数据库索引”“分布式事务”),便于针对性复习

整个项目的原创设计、前后端代码和提示词方案全部在 GitHub 上开源,作为一个完整的独立作品。

Github 链接:https://github.com/XsuperTitan/ai-leetcode-analysis

结语

此项目是我这半个月Vibe Coding练习的又一作品,大概只用了一小时就落好了这个项目的架子和基本功能。目前功能有限还需完善面试复盘模块相关功能呢,不过只要你是有清晰的面试录音,还是能发挥些作用的。 初衷就是为了自己面试提效复盘突发奇想弄出来的,系统设计的时候也能用一下,基本消灭了“面完了不知道自己到底答得怎么样”的焦虑。你模拟面试,AI用心复盘。把语音转录、大模型分析和程序员熟悉的 Markdown工作流结合起来,确实能给面试练习体验带来一个实实在在的变化。

工具
AI
项目
7
6
分享
操作
评论
相关内容
0个评论
全部评论
点击登录,快来和大家讨论吧~
表情
图片

目录

🔥 热门文章
1
手把手教你设计一个成熟的 Agent Harness
2510
2
我用 REA 逆向了付费颜色 APP,结果很意外!
570
3
离谱,DeepSeek 崩了 5 小时,大家却喊:梁圣恩情还不完??
420
4
DeepSeek 全新模型发布,性价比最高的一集!
380
5
B 站上 DeepSeek 闹鱼灾了,我发起《大肥鱼清除计划》!
370
6
自己学习ai,直接买cursor 的套餐,还是买gpt 或者claude 的套餐?
360
7
又一个国产版 Codex 神器,也来卷办公了!
330
8
day3-如何写出一个高质量的 Skill(组内分享) 高质量 Skill 不是“一个调得很顺的巨型 Prompt”,而是一个可验证、可回归、可维护的能力包。 先定义“什么算好”,再实现“怎么做好”。评估体系先于 Skill 本身成型。 下面用“故障诊断 Markdown 转 YAML”作为例子,但方法是通用的。 --- 一、先想清楚:Skill 到底是什么 一个 Skill 至少包含四部分: 部分 作用 接口 输入什么、输出什么、边界在哪 流程 分几步做,每步的产物是什么 规则 硬约束、经验规则、失败模式 降级策略 不确定时怎么办,而不是硬编一个看似合理的结果 高质量 Skill 的共同点:职责单一、接口清晰、规则可定位、输出可验证。 反例:把几十条经验全塞进一个主 Prompt,改一条规则要重调整个 Prompt,评估时也不知道是哪条规则退化。 --- 二、核心方法:先建评估,再写 Skill 不要先写转换器再补测试。正确顺序是: 1. 定义输出契约:什么算合法、什么算合格; 2. 建金标准集:一小批人工认可“可放行”的样本; 3. 先写评估 Skill:让它在金标准集上跑出基线; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改跑同一套评估,无退化且目标维度提升才算正向。 这就是评估驱动开发:评估是 Skill 的单元测试,金标准集是回归锚点。 --- 三、评估 Skill:三层门禁,逐层递进 前一层不过,后一层不跑。每层留可追溯证据。 第 1 层:确定性硬门禁 用解析器、Schema、校验器完成,不消耗模型成本。 · 输出可解析; · 必填字段齐全,类型/枚举合法; · 引用目标存在,无悬空引用、无不可达节点; · 关键路径至少有一条能到达预期出口。 不通过直接打回。 第 2 层:语义断言 用脚本 + 结构遍历检查“逻辑对不对”,仍然保持确定性。 通用检查项: · 覆盖率:源材料里的关键步骤、分支、条件,输出里是否都有对应? · 完整性:每个判断节点是否都有明确出口?有没有死胡同? · 可达性:每条路径是否都能到达预期终点?有没有无出口循环? · 顺序与依赖:有先后依赖的操作,是否保留了顺序?有没有被拍平成无序列表? 例子:故障诊断转换中,检查“每个判断项是否有是/否/异常出口”“每条路径是否能到根因”。 第 3 层:LLM-as-Judge 只处理解析器表达不了的维度:忠实度、完整性、可执行性。 但 Judge 会漂移,不能单独放行,必须建立在第 1、2 层之上。Judge 的 Prompt、rubric、模型版本都要版本化,换模型必须用金标准集重新校准。 通用 Judge 维度: 维度 问什么 忠实度 输出是否忠实源材料意图?有没有自行发明内容? 完整性 关键步骤、条件、证据是否保留?隐式知识有没有被压成空话? 收敛性 输出是否仍指向原目标,而不是发散? 可执行性 下游不依赖源材料能否直接使用? --- 四、金标准集:回归测试的锚点 不需要一开始就标注几百份。用已认可的样本当种子,扩到 15~30 份,覆盖失败模式而非随机抽样: · 完整正例:典型流程; · 边界/异常分支:异常路径、循环、前置失败回退; · 已知易错模式:实际踩过的坑; · 留出集:不参与调优,只用于最终验收,防过拟合。 金标准不需要完美,只需要当前标准下认可可放行。 回归指标:关键路径用 pass^k(k 次全过),稳定性用 pass@k。 --- 五、工程约束:让批量产出可重放 · 幂等:同输入 + 同 Skill 版本 + 同规则 → 输出一致,否则无法判断变好是 Skill 改了还是随机波动; · 隔离不阻断:单份失败进隔离队列,记录失败层和原因,不阻塞其余; · 版本绑定:规则、rubric、金标准集进 Git;每份报告绑定“源版本 + 生成 Skill 版本 + 评估 Skill 版本 + Judge 模型版本”; · 抽样人工复核:Judge 临界样本 + 易错模式,人工抽检结果反过来校准 rubric。 --- 六、Skill 本身怎么写 · SKILL.md 控制篇幅,写清:输入约定、输出契约、分步流程、硬规则、降级策略; · 经验规则放 references/ 或 rules/,按失败模式分类,不要全塞进主 Prompt; · 不确定时标 needs_review: true,不要硬编看似合理的结果; · 迭代由评估报告驱动:报告告诉你哪层挂了、哪类失败模式,你改对应规则文件,而不是漫无目的调 Prompt。 --- 七、落地顺序(不要反过来) 1. 固化输出契约:Schema + 结构约束; 2. 建金标准集:从已认可的 + 最易出错的样本开始; 3. 先写评估 Skill:跑出基线报告; 4. 再迭代生成 Skill:每次修改对比逐项通过率,无退化且目标提升才算正向; 5. 批量运行 + 隔离回放:失败进队列,结束后人工抽检; 6. 评估 Skill 自身版本化:换 Judge 模型必须重新校准。 --- 八、给组员的三条硬要求 1. 不许凭感觉说“变好了”:每次修改必须附评估报告对比,逐项通过率说话。 2. 不许跳过确定性门禁直接看 Judge 分数:前两层挂了,Judge 分数没有意义。 3. 不许把规则堆进主 Prompt:规则按失败模式分文件,评估报告要能定位到具体文件。 --- 一句话收尾 生成 Skill 决定“能不能做”,评估 Skill 决定“敢不敢用”。 先让评估体系站稳,再让生成器迭代。这样交付的不是一堆“看起来还行”的产出,而是一套可证明、可回归、可交接的 Skill 质量体系。
310
9
AI 越强,被它拒绝的代价就越大 我有时候会想:AI 越来越厉害之后,有些事情,会不会反而越来越难做? 这个想法看起来有点矛盾。AI 明明在降低门槛,让不会写代码的人做出软件,让不会画画的人生成图片,让一个人完成过去需要整支团队才能完成的工作。但今天用 Codex 的时候,AI 拒绝帮我编写 SQL 注入的请求体,而那还是我有源码、在本地跑测试的情况。那么,往后是否只会更难? 我们假设某一天,AI 说:「这个请求违规,我不能帮助你。」到那个时候,你还有多少能力,能绕过它,把事情做完? 这里的「违规」需要打个引号。平台的规则、模型的判断、法律的要求,以及一件事实际有没有造成伤害,彼此之间并不总是画得上等号。一个请求可能确实危险,也可能只是缺少上下文被误判,或者恰好落在某家公司的限制范围里。 无论是哪种情况,随着我们越来越依赖 AI,这句拒绝都可能变得越来越贵。 今天,一个程序员让 AI 帮忙写代码,AI 拒绝了,他大概率还有别的办法:查文档、找开源项目、问同行,或者自己写。麻烦一点,慢一点,但路还在。 可如果十年之后,大部分程序都由 AI 完成,情况就不一样了。 很多人从接触编程的第一天起,就习惯了描述需求、等待生成、运行结果、继续迭代。他们能做出相当复杂的产品,却未必经历过独立处理底层问题的训练。平时,这种能力结构完全够用,效率甚至更高。只有 AI 拒绝的时候,他们才会发现:平常被省掉的那段学习过程,恰好是此刻最需要的东西。 到那时,一次拒绝的成本,可能就从「今晚多花两个小时」,变成「先花半年学会这门技术」。 拿 SQL 注入举个稍显极端的例子:往后,连真正理解这类攻击如何发生、能够独立构造测试的人,会不会也越来越少? 这里也包括那些有正当需求的人。一个开发者想检查自己的旧系统,一个经过授权的安全研究员想复现漏洞,假如 AI 识别到危险模式就拒绝,而使用者又只熟悉「让 AI 帮我检查」,这项原本可以独立完成的工作,就这样卡住了。 但是安全专家不会因此消失,但这类技能可能越来越集中在少数人手里。你仍然可以找专家,只是要付出更多的钱、更多的时间,以及更高的沟通成本。 类似的困境,未必只发生在网络安全领域。 你想从一个停止维护的软件里取回自己的数据,需要解析它的旧文件格式。AI 判断这涉及规避保护措施,拒绝继续。你拥有这些数据,却没有能力把它们读出来。 你买了一台设备,厂商停止提供服务。你想修改程序让它继续运转,过程中需要处理某种访问限制。AI 不愿协助,而你所掌握的维修方式,早已只剩下「把报错发给 AI」。 你想给常用的网站写一个辅助工具,减少重复操作。平台将此归入自动化限制,AI 也据此拒绝。过去会写脚本的人可以自己判断、自己处理;未来的使用者,可能连从哪里开始都不知道。 这些例子有一个共同点:当工具同时承担了「执行工作」和「传授知识」的角色,它的拒绝就不只是挡住了一次任务,也挡住了获得这种能力的机会。 更麻烦的是,这种依赖往往是我们主动选择的,而且每一步都很合理。 既然 AI 几秒钟就能做好,为什么还要花几个月学习?既然公司可以采购成熟的 AI 服务,为什么还要养一支负责基础工作的团队?既然市场上已经很少有人手写这些东西,学校为什么还要花大量时间教? 对个人、公司和学校来说,这些选择都有现实依据。但叠加起来,整个社会保留的独立能力就可能越来越少。等到某项能力突然受到限制,我们才发现,备用方案早已在追求效率的过程中被一点点削掉了。 所以,「AI 越强,做事越便宜」可能只描述了未来的一半。 另一半是:被允许的事情越来越便宜,被拒绝的事情依然需要人工完成,却要面对更少的人才、更高的报价,以及越来越难获得的知识。两边的成本差距,会越拉越大。 有人会说,可以换一个模型,或者用本地模型。这确实是重要的选项。只要工具之间还有充分竞争,开放模型还足够可用,限制就未必能形成真正的门槛。 但备用方案也需要维护。它需要硬件、知识、软件生态,以及一群仍然理解这些系统的人。如果大多数人已经习惯了最方便的商业服务,那么「理论上还有别的办法」和「普通人实际用得起、用得明白」,之间仍然可能隔着很远。 我担心的,正是这段距离。 我不指望 AI 对任何请求都照单全收。对明显会伤害他人的行为设置限制,有充分的理由。但我们也需要关心:限制由谁定义,误判有没有申诉渠道,用户能不能换工具,以及脱离这个工具之后,还剩下多少独立行动的能力。 保留这些能力,平时看起来甚至有点低效,明明可以自动生成,还要理解原理;明明可以一键完成,还要知道手动怎么做。 但这些看似多余的知识,会在工具拒绝、失效、涨价或改变规则的那一刻,成为真正的选择权。 AI 越强,我们可能越需要留意它说「不」的那一刻。 因为那句话的分量,最终取决于:它拒绝之后,我们还能做什么。
310
10
什么是LLM
300
🔥热门工具
朱雀AI检测朱雀AI检测
朱雀AI检测助手朱雀AI检测助手
LovartLovart
老鱼简历老鱼简历
WritePass官网WritePass官网
面多多面多多
CursorCursor
星月写作星月写作
零感AI零感AI
墨得问题墨得问题